פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6217/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקש:
אופיר נאור, עו"ד
נ ג ד
המשיבות:
1. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית
בישראל בע"מ
2. תעשיות מזון תנובה אגודה שיתופית חקלאית בישראל
בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 21.8.2013
בתיק ת"צ 46010-07-11,
שניתנה על ידי כבוד השופטת
א' שטמר
בשם המבקש:
עו"ד דוד דנינו;
עו"ד שחר בן-מאיר
החלטה
1.
במסגרת הליך של בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגיש המבקש נגד המשיבות (ראו, רע"א 4778/12 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת וחקלאית בישראל בע"מ נ' נאור (19.7.2012)), עתר הוא למתן צו לעיון במסמכים שבידי המשיבות. הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 21.8.2013 שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופטת א' שטמר ). בבקשת רשות הערעור נטען, כי החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה לאחר שהתאפשר למבקש לעיין בחלק מהמסמכים. המבקש מלין בבקשת רשות הערעור על כך שלא ניתן בהחלטה צו המתיר לו לעיין במסמכים האחרים.
2.
כללי הגילוי והעיון בהליכים של בקשה לאישור תובענה ייצוגית הינם מצומצמים בהיקפם מאלה החלים בהליכים אזרחיים רגילים (ראו, תקנה 4(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010; ע"א 10052/02 יפעת נ' דלק מוטורס , פ"ד נז(4) 513 (2003)). בהתחשב בכך, ונוכח מידת התערבותה המצומצמת של ערכאת הערעור בהחלטות כגון דא, לא מצאתי צידוק להתערב בהחלטה שניתנה במקרה דנא על ידי בית המשפט המחוזי. המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים וכבדי משקל המצדיקים כי תינתן לו אפשרות לעיין במסמכים מושא בקשת רשות הערעור, תוך התערבות בשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית.
3.
הבקשה נדחית, על כן, בלא שהמשיבות נדרשו להשיב. מטעם זה לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, ב' בחשון התשע"ד (6.10.2013).
ה נ ש י א