החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6236/04 יעקב ש. אליאס נ. קרדיט [97] בע'מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · צירוף בעל דין בהליכי הוצאה לפועלבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לחייב את ראש ההוצאה לפועל לצרף את ישראכרט כבעל דין בהליכי ההוצאה לפועל. נקבע כי אין מקום להתערבות כערכאה שלישית לפי אמות המידה שנקבעו בבר"ע 103/82. ההכרעה נשענה על הסכמה לנימוקי השופטת בבית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקש ביקש לחייב את ראש ההוצאה לפועל לצרף לבעלי הדין בהליכי ההוצאה לפועל את חברת ישראכרט בע"מ. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בין היתר מן הטעם שאין מקום לדון בטענות המהותיות לפירעון החוב במסגרת ההוצאה לפועל ושלא ניתן להגיש רשות ערעור על "אי החלטה" של ראש ההוצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על "אי החלטה" של ראש ההוצאה לפועל?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לחייב את ראש ההוצאה לפועל לצרף כבעל דין את חברת ישראכרט?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בית המשפט העליון כערכאה שלישית בהחלטת בית המשפט המחוזי, על פי אמות המידה שנקבעו בבר"ע 103/82.

    ״אין במקרה דנן כדי להביא להתערבותו של בית משפט זה כערכאה שלישית על פי אמות המידה שנקבעו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הוצאה לפועל
  • ראש ההוצאה לפועל
  • ישראכרט
  • ערכאה שלישית
  • אי החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6236/04

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקש:

יעקב ש. אליאס

נ ג ד

המשיבות:

1. קרדיט [97] בע"מ

2. חב' ישראכרט בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 31.5.04 בבר"ע 1394/03 שניתנה על ידי כבוד השופטת

י' שטופמן

בשם המבקש: המבקש בעצמו

החלטה

1.בהמשך להחלטתי מיום 2.9.04, לפיה נתבקש המבקש להמציא את ההחלטה נשוא בקשתו לרשות ערעור, הגיש המבקש לבית המשפט בקשה נוספת למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 31.5.04 (בר"ע 1394/03). במסגרת הליך זה נתבקש בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת י' שטופמן) להורות לראש ההוצאה לפועל לצרף כבעל דין בהליכי הוצאה לפועל את חברת ישראכרט בע"מ (להלן: ישראכרט). בית משפט קמא דחה את הבקשה.

2.בבקשה שבפניי נתבקשתי להתערב בהחלטה זו מיום 31.5.04 בה נדחתה טענת המבקש לפיה נפל פגם ב"אי החלטתו" של ראש ההוצאה לפועל, שעה שלא צירף את חברת ישראכרט כבעלת דין להליכי ההוצאה לפועל. השופטת שטופמן נימקה את החלטתה בשניים. ראשית, נקבע שאין מקום להידרש לטענותיו המהותית של המבקש, בדבר פירעון חובו, במסגרת הליכי הוצאה לפועל. שנית, סברה השופטת כי "לא ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על "אי החלטה" של ראש ההוצל"פ".

3.הנני מסכימה לאמור בפסק דינה של השופטת וסבורה שדין הבקשה להידחות. אין במקרה דנן כדי להביא להתערבותו של בית משפט זה כערכאה שלישית על פי אמות המידה שנקבעו בבר"ע 103/82 ( חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123).

ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשס"ה (14.10.04).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בית המשפט העליון כערכאה שלישית בהחלטת בית המשפט המחוזי, על פי אמות המידה שנקבעו בבר"ע 103/82.