החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6241/10 מירה קראוס נ. נציגות הבית המשותף ברחוב רידינג 33 בתל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע הסכם פשרה וצו ארעיבקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן להסכם פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע ארעי של חלקו של הסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין בתיק רישום מקרקעין, עד מתן החלטה אחרת. נקבעו מועדים להגשת תגובות לבקשת רשות הערעור ולבקשת עיכוב הביצוע, וכן הנחיות לאופן הגשת התשובות. אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות.

העובדות

ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בתיק רישום מקרקעין, ולפיו יפורקו הגדרות ושער התוחמים את חצר הבית המשותף ויתבצע פינוי של החצר. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע חלקו של הסכם פשרה שניתן לו תוקף בפסק דין עד להחלטה אחרת?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו ארעי
  • הסכם פשרה
  • פסק דין
  • בקשת רשות ערעור
  • חצר הבית המשותף
  • פינוי
  • תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6241/10

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקשת:

מירה קראוס

נ ג ד

המשיבים:

1. נציגות הבית המשותף ברחוב רידינג 33 בתל

אביב

2. זוהר נעמן

3. שי בר יהודה

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אבי-יפו בעש"א

37276-08-10 שניתנה על ידי כבוד השופט ח' ברנר ביום 22.8.2010 ובקשה לעיכוב הליכים

בשם המבקשת:

עוה"ד א' נגר

החלטה

1.

ניתן בזאת צו ארעי לפיו יעוכב ביצוע חלקו של הסכם הפשרה לו ניתן תוקף בפסק הדין שניתן בתיק 14/10 על ידי המפקחת הבכירה על רישום המקרקעין בתל אביב (כבוד המפקחת מ' אריאלי ) ולפיו יפורקו הגדרות והשער התוחמים את חצר הבית המשותף נושא ההליך ועל פינוי חצר הבית המשותף נושא ההליך, וזאת עד למתן החלטה אחרת.

2.

המשיבים יגישו תגובתם לבקשת רשות הערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין האמור עד ליום 29.8.2010 בשעה 10:00 בבוקר.

3.

על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובות תוגשנה במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקשת יודיע אף הוא עד ליום 29.8.2010 בשעה 10:00, אם תסכים כי במידת הצורך בקשתה לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, ט"ו באלול התש"ע (25.8.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות