פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6250/10
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
6. פלוני
7. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. עו"ד שמואל אור
3. בנק דיסקונט בע"מ
4.
עו"ד יהודה לנדוי גרינהויז
בקשה לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד
בשם המבקשים:
עו"ד ישראל ויסבלט
החלטה
1.
ניתן בזה במעמד צד אחד צו ארעי כמבוקש שתוקפו עד החלטה אחרת.
2.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בתשובתם יתייחסו המשיבים בין היתר לשאלת ההליך הנכון לפינוי אנשים מהנכס. כן יבהירו המשיבים מתי נודע למבקשים על מועד הפינוי הקבוע למחר.
3.
המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 14 ימים, ימי הפגרה יבואו במניין.
4.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.
5.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
6.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
7.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
8.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
9.
הרשמים מתבקשים לקבוע מועד קצר להפקדת ערובה להוצאות.
10.
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, ט"ו אלול תש"ע (25.8.2010).
ש ו פ ט ת