החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 626-24 רע"א 626-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · הפחתת סכום ערובה להוצאות בהליך ערעורבקשה להפחתת סכום ערובה בבקשת רשות ערעור במסגרת הליך בבית המשפט העליון

הבקשה עסקה בהפחתת סכום ערובה שנקבע לפי התוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט קבע שסכומי הערובה האחידים נועדו להגביר יעילות, ולכן שינוי מהם מותנה בנסיבות חריגות באופן מובהק. המקרה לא נמנה על מקרים כאלה, והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש ביקש לתקן את בקשת רשות הערעור ולצמצמה, ובמסגרת זו ביקש להפחית את סכום הערובה. הבקשה לא נתמכה בטענה שהמקרה חריג מהליכים דומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערובה שנקבע בתוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי בנסיבות המקרה?

הלכות

  1. 1

    כאשר בקשה לשינוי סכום הערובה אינה נובעת ממצבו הכלכלי של יוזם ההליך ומסיכוייו, אלא מטעמים הקשורים בהיקף ההליך ובנסיבותיו, יש להיעתר לה רק במקרים שבהם מדובר בנסיבות שונות וחריגות באופן מובהק מהליכים דומים אחרים.

    ״כאשר הבקשה לשינוי סכום הערובה אינה נובעת ממצבו הכלכלי של יוזם ההליך ומסיכויי ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סכום ערובה
  • תוספת שלישית
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • נסיבות שונות וחריגות
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 626/24

בבית המשפט העליון

רע"א 626/24

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

אילן קירשנבאום

נ ג ד

המשיבה:

אביב ניהול ואחזקת מבנים (א.נ.ו.מ

בע"מ

בקשה מיום

21.3.2024 לתיקון בקשת רשות הערעור ולהפחתת ערובה

החלטה

כפי שציינתי בהחלטתי מיום 25.3.2024 ברע"א 9240/24:

"מחוקק המשנה קבע בתוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות), סכומי ערובה קבועים לכל אחד מסוגי ההליכים הדורשים הפקדת ערובה. קביעת סכומי הערובה האחידים נועדה להימנע מהצורך לבחון כל הליך בנפרד ולקבוע באופן פרטני את סכום הערובה המתאים לו, וזאת, בין היתר, על-מנת להגביר את היעילות הדיונית. אמנם כן, לצד קביעת סכומי הערובה האחידים, התקנות הותירו סמכות בידי בית המשפט להורות על שינוי סכום הערובה שיוזם הליך נדרש להפקיד, ולהגדילו או להפחיתו, בהתאם לעניין (ראו: תקנה 135(ב) לתקנות). ואולם, על רקע התכלית האמורה של קביעת סכומי ערובה אחידים לכל סוג הליך, נראה כי ככלל, כאשר הבקשה לשינוי סכום הערובה אינה נובעת ממצבו הכלכלי של יוזם ההליך ומסיכויי ההליך (כתנאים מצטברים), אלא מטעמים הקשורים בהיקף ההליך ובנסיבותיו, יש להיעתר לה אך במקרים מתאימים שבהם מדובר בנסיבות שונות וחריגות באופן מובהק מהליכים דומים אחרים".

המקרה הנדון אינו בא בגדר המקרים המתאימים שבהם מתקיימות נסיבות שונות וחריגות באופן מובהק מהליכים דומים אחרים המצדיקים להפחית את סכום הערובה, וזאת אף אם תתקבל בקשת המבקש לתיקון בקשת רשות הערעור וצמצומה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ט"ו באדר ב התשפ"ד (25.3.2024).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 9240/24

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר בקשה לשינוי סכום הערובה אינה נובעת ממצבו הכלכלי של יוזם ההליך ומסיכוייו, אלא מטעמים הקשורים בהיקף ההליך ובנסיבותיו, יש להיעתר לה רק במקרים שבהם מדובר בנסיבות שונות וחריגות באופן מובהק מהליכים דומים אחרים.