בע"מ 9240-23 בע"מ 9240-23

בקשה זו דומה במהותה לבקשות קודמות שהגיש המבקש בהליכים אחרים, ובה נטען, בעיקרו של דבר, כי בשל היקפה המצומצם של בקשת רשות הערעור ונסיבותיה יש להורות על הפחתת סכום הערובה. כן נטען כי המבקש נוקט בהליכים שונים ורבים שבהם נדרש הוא להפקיד ערובות בסכומים ניכרים, וכי אף מטעם זה יש להפחית את סכום הערובה בהליך דנא.

ואולם, כפי שציינתי בהחלטות קודמות שניתנו ביחס לטענות אלה של המבקש, אף בגדר ההליך הנוכחי לא התרשמתי כי מדובר בבקשת רשות ערעור בהיקף מצומצם ביחס לבקשות רשות ערעור אחרות ב"גלגול שלישי" אשר מצדיקה הפחתת סכום הערובה לסך המבוקש (ובהקשר זה יצוין כי המבקש מעלה בבקשת רשות הערעור 5 סעדים שונים שלטענתו לא ניתנו במסגרת פסק הדין קמא) (ראו והשוו: רע"א 626/24 קירשנבאום נ' אביב ניהול ואחזקת מבנים (א.נ.ו.מ) בע"מ (7.3.2024)).

עוד אעיר, בהקשר זה, כי מחוקק המשנה קבע בתוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות), סכומי ערובה קבועים לכל אחד מסוגי ההליכים הדורשים הפקדת ערובה. קביעת סכומי הערובה האחידים נועדה להימנע מהצורך לבחון כל הליך בנפרד ולקבוע באופן פרטני את סכום הערובה המתאים לו, וזאת, בין היתר, על-מנת להגביר את היעילות הדיונית. אמנם כן, לצד קביעת סכומי הערובה האחידים, התקנות הותירו סמכות בידי בית המשפט להורות על שינוי סכום הערובה שיוזם הליך נדרש להפקיד, ולהגדילו או להפחיתו, בהתאם לעניין (ראו: תקנה 135(ב) לתקנות). ואולם, על רקע התכלית האמורה של קביעת סכומי ערובה אחידים לכל סוג הליך, נראה כי ככלל, כאשר הבקשה לשינוי סכום הערובה אינה נובעת ממצבו הכלכלי של יוזם ההליך ומסיכויי ההליך (כתנאים מצטברים), אלא מטעמים הקשורים בהיקף ההליך ובנסיבותיו, יש להיעתר לה אך במקרים מתאימים שבהם מדובר בנסיבות שונות וחריגות באופן מובהק מהליכים דומים אחרים (ראו: ברע"א 626/24 קירשנבאום נ' אביב ניהול ואחזקת מבנים (א.נ.ו.מ) בע"מ (28.2.2024)).

אשר לטענות המבקש כי הוא נדרש להפקיד ערובות בהליכים רבים בהם הוא נוקט – כפי שצוין בהליכים אחרים בעניינו של המבקש, טענות אלה אינן תומכות בבקשתו להפחתת סכום הערובה, ולמעשה יש בהן כדי להגביר את הצורך בהפקדתה, וזאת בשים לב לתכלית הערובה להבטיח את הוצאות המשיבים (ראו, למשל: ע"א 4991/20 ורדי נ' בועז (10.8.2020); ע"א 1352/22 סימון נ' פרקליטות מחוז תל אביב (29.3.2022)).

אשר על כן, דין הבקשה להידחות. המבקש יפקיד את הערובה בהליך עד ליום 8.4.2024, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

אשר לבקשה להגשת בקשת רשות ערעור מתוקנת – מבלי שנעלמה מעיני התנגדות המשיבה 1, בשים לב לשלב שבו מצוי ההליך, מצאתי לקבל את הבקשה. המזכירות מתבקשת להוציא מהתיק את בקשת רשות הערעור מיום 2.1.2024, להשיבה למבקש ולתייק במקומה את בקשת רשות הערעור המתוקנת מיום 7.1.2024.