רע"א 6261/08 Roohi Kermansnshahchi נ. Gerard Keith Rooney

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (מיום 10.6.2008), לפיה נדחתה על הסף בקשת המבקש לבטל את הליכי פשיטת הרגל שננקטו נגדו ונמשכים מספר שנים. הבקשה התבססה על הטענה כי לא בוצעה המצאה כדין למבקש, שהינו אזרח זר. בית המשפט קבע כי המבקש ידע בפועל על ההליכים נגדו וכי פנה זמן רב לאחר תום המועד להגשת ערעור על היתר ההמצאה מחוץ לתחום. נקבע כי לא ניתן כל הסבר להשתהות המבקש וכי התנהלותו נגועה בחוסר תום לב. נפסק כי גם העובדה שהמבקש לא צרף תצהיר לבקשתו עומדת לו לרועץ. לבסוף ציין בית המשפט קמא כי קיים אף ספק בכל הנוגע לעצם מעמדו של המבקש להגיש את הבקשה במתכונת בה הוגשה, נוכח העובדה כי המבקש מצוי בהליכי פשיטת רגל גם באנגליה.

2.

בבקשה לפני מתבקש פטור מהפקדת עירבון, אשר נקבע ל- 25,000 ₪. נטען בה כי המבקש, כבן 77, הינו אזרח בריטניה והיה תושב בריטניה אך נאלץ לברוח למונקו כדי לחמוק מידיו של משיב 3. זאת לאחר שבשנת 2003 הכניס משיב 3 את המבקש להליכי פשיטת רגל באנגליה, בהסתמך על פסק דין כוזב שהוציא נגדו במרמה. נטען, כי בשל עלויות גבוהות של ייצוג באנגליה לא יכול היה המבקש להתגונן כנגד פסק הדין וכנגד הליכי פשיטת הרגל שהתנהלו נגדו. משיב 3 השתלט, על פי הנטען, על רכושו של המבקש באנגליה. גם ילדי המבקש נכנסו, כך נטען, להליכי פשיטת רגל ודירותיהם נמכרו. לטענת המבקש, הוא ורעייתו נותרו כיום חסרי כל. אין להם נכסים כלשהם, מצבה הבריאותי של רעייתו אינו תקין והם מתקיימים בדוחק מסיוע שמקבלים מבני משפחה לצרכי קיום יום יומי. משיבים 5-1 מתנגדים לכך שהמבקש יופטר מהפקדת עירבון, אך מסכימים למתן ארכה לשם ביצוע ההפקדה.

3.

על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית המשפט דלמטה, כפי שארע, לטענת המשיבים, במקרה דנן. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המבקש לא עמד בדרישה זו. אמנם הבקשה נתמכת בתצהיר בו מצהיר המבקש כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד עירבון. אולם, לא ניתן להסתפק בתצהיר כתשתית עובדתית לגבי יכולתו הכלכלית. הבקשה חסרה פירוט של נכסי המבקש, לרבות נכסים פיננסיים כגון פיקדונות וחסכונות. כן חסרה הבקשה פירוט לגבי היקף התמיכה לה זוכה המבקש מקורבי משפחתו, ולגבי אמצעי המחייה העומדים לרשותו. כמו כן, לא צורפו לבקשה אסמכתאות כלשהן שעשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי של המבקש, כגון דפי חשבון בנק, תלושי שכר או דוחות כספיים. בנוסף, המבקש לא הסביר כיצד עולה בידיו לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. לבסוף, לא הובהר די הצורך מדוע אין באפשרות המבקש להסתייע בקרובים לצורך גיוס כספי העירבון בהליך שבכותרת. די בכל האמור כדי לדחות את הבקשה לפטור מעירבון אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי ההליך. התוצאה היא שהבקשה נדחית. המבקש יפקיד את סכום העירבון שנקבע תוך 30 ימים מעת המצאת החלטתי זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.