החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6307/15 פלוני נ. קצין התגמולים - אגף השיקום - משרד הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול דחיית הליך בשל אי הפקדת ערובה/עירבוןבקשה לביטול החלטה על דחיית הליך משלא הופקד העירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה לכאורה את טענות המבקש לביטול החלטה על דחיית הליך שנבעה מאי הפקדת עירבון, מאחר שהפקדת עירבון אינה מותנית במשלוח שובר וההודעה על רישום ההליך נמסרה לבא-כוחו. עם זאת, נוכח מאמצי המבקש לפעול ולא לזנוח את ההליך, התבקש המשיב להביע עמדה לגבי ביטול ההחלטה ומתן ארכה קצרה להפקדה.

העובדות

ההליך נדחה בהחלטה מיום 27.1.2016 משלא הופקד העירבון. המבקש טען כי לא קיבל שובר תשלום, וכי השובר שנשלח הגיע לידיו לאחר המועד שנקוב בו. לטענתו ההודעה על רישום ההליך לדחיה לא הגיעה אליו, והוא הגיש בקשה לביטול ביום 28.1.2016.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת הדחייה מיום 27.1.2016 כאשר המבקש טוען שלא נשלח אליו שובר תשלום ושההודעה על רישום ההליך לא הגיעה לידיו?

הלכות

  1. 1

    הפקדת העירבון אינה מותנית במשלוח שובר, שכן ניתן להפקידו בבית המשפט גם ללא שובר.

    ״ככלל הפקדת העירבון אינה מותנית במשלוח שובר שכן ניתן להפקידו בבית המשפט גם ללא שובר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • ביטול החלטה
  • שובר תשלום
  • נט המשפט
  • הודעה על רישום ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6307/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

קצין התגמולים - אגף השיקום - משרד הביטחון

בקשה לביטול החלטה

החלטה

הליך זה נדחה בהחלטה מיום 27.1.2016, משלא הופקד העירבון.

המבקש עותר לביטול החלטה זו, והוא טוען כי העירבון לא הופקד במועדו תחילה כיוון שלא נשלח לו שובר לתשלום, ומשנשלח השובר כיוון שהמועד אשר הופיע עליו כבר חלף במועד בו הגיע לידיו. כן טוען המבקש כי ההודעה בדבר רישום ההליך לדחיה לא הגיעה לידיו, וכי כבר ביום 28.1.2016 הגיש בקשה לביטול ההחלטה מיום 27.1.2016.

טענותיו אלו של המבקש מעוררות קושי, וזאת כיוון שככלל הפקדת העירבון אינה מותנית במשלוח שובר (שכן ניתן להפקידו בבית המשפט גם ללא שובר), וכיוון שקיימת בתיק תרשומת בדבר הגעתה של ההודעה על רישום ההליך לדחיה מיום 3.1.2016 לידי בא-כוח המבקש. עוד אציין כי בדיקה מעלה כי כל אותן הודעות ובקשות שהגיש המבקש לטענתו הוגשו על ידו באתר "נט המשפט", אך באתר "נט המשפט" מתנהל התיק הכספי בלבד, ומטעם זה לא התקבלו הבקשות וההודעות לרישום ולא הועברו לטיפול.

למרות הקושי המסוים בהתנהלות המבקש ניתן להתרשם כי ביקש לפעול לשם הפקדת העירבון ולא זנח את ההליך, ובהתחשב בכך יודיע המשיב, עד ליום 5.5.2016, האם ניתנת הסכמתו לביטול ההחלטה מיום 27.1.2016 ולמתן ארכה קצרה להפקדת העירבון.

ניתנה היום, י"ז

בניסן התשע"ו (25.4.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2432/22פלוני נ. קצין תגמולים - אגף השיקוםהחלטה

הלכות

  1. 1הפקדת העירבון אינה מותנית במשלוח שובר, שכן ניתן להפקידו בבית המשפט גם ללא שובר.