רע"א 6314/96 צמח ויקטור נ. המועצה המקומית רמת השרון

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

הבקשה הוגשה לבית משפט זה ביום 9.9.96. ביום 3.6.97 דחתה כב' הרשמת א' אפעל-גבאי את בקשת המבקש לפטור מחובת הפקדת ערבון. על המבקש הוטל להפקיד ערבון בסך 10,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבה.

ביום 12.10.97, לאחר שהמבקש לא הפקיד את הערבון, החליטה כב' הרשמת אפעל-גבאי לאפשר לו לנמק מדוע לא תידחה בקשת רשות הערעור שהגיש כמצוות תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. ביום 24.10.97 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת תגובתו להחלטת כב' הרשמת אפעל-גבאי מיום 12.10.97, וכן בקשה לעכב את ההליכים בבקשת רשות הערעור שהגיש. הרשמת אפעל-גבאי איפשרה למבקש להגיש את תגובתו עד ליום 1.12.97. המועד להגשת התגובה הוארך מאוחר יותר עד ליום 1.1.98. בהחלטה אחרונה זו ציינה הרשמת אפעל-גבאי כי ארכה נוספת לא תינתן. המבקש לא הגיב, וביום 25.1.98 הגיש בקשה חוזרת להארכת מועד להגשת בקשה לפטור מהפקדת ערבון. בקשה זו הועברה על ידי לתגובת המשיבה. המשיבה העבירה, ביום 10.2.98, "בקשה להבהרה", וטענה כי המבקש לא המציא לה את הבקשה נשוא ההחלטה.

בתגובתה מבקשת המשיבה כי בית המשפט ידחה את בקשת המבקש, ויחייב אותו בתשלום הוצאות לדוגמא, בשל הטרדות חוזרות ונשנות שהוא גורם למשיבה בבקשותיו התכופות והחוזרות על עצמן.

נוכח העובדה שהמבקש לא הגיב, כנדרש, על החלטת כב' הרשמת א' אפעל-גבאי מיום 12.10.97 ובמקום זאת בחר להגיש בקשות מצדו להארכת מועד לפטור מהפקדת ערבון (ובקשות לפטור מהפקדת ערבון) - וזאת למרות שבקשתו לפטור נדחתה והיה עליו לערער עליה בהתאם להוראת תקנות סדר הדין האזרחי, וכן היות שהמבקש הורשה להגיב על החלטת כב' הרשמת אפעל-גבאי עד ליום 1.1.98 בלבד - ולא עשה כן, אני מורה על דחיית הבקשה לרשות ערעור לפי תקנה 431 לתקנות הנ"ל ומחייבת את המבקש בהוצאות המשיבה בסך 5,000 ש"ח. יצוין כי דרך פעולה זו נהוגה על ידי המבקש באופן שיטתי, בהליכים שהוא צד להם (כך למשל ברע"א 882/97 צמח ויקטור נ' רבינוביץ ליליאנה (לא פורסם)), וטוב יעשה אם יחדול מכך, וימלא את הוראות בית המשפט כלשונן.