החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 6317/12 אלכסנדר סקריפניק נ. עו"ד ארקדי פלדמן

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6317/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

אלכסנדר סקריפניק

נ ג ד

המשיב:

עו"ד ארקדי פלדמן

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי תל אביב מיום 25.6.12 בע"א 51861-09-11 שניתן על-ידי השופט

הבכיר גינת

בשם המבקש

:

עו"ד אלון המר

החלטה

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. מבלי לטעת כל מסמרות; זאת רק לעניין הטענה החוזית של תמורה חלקית. התשובה תוגש עד ליום 12.11.12.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ל' בתשרי התשע"ג (16.10.12).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 51861-09-11