רע"א 6325/07 דוד רובין נ. בצת מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

1.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן בבית משפט השלום בחיפה, בו חויבו המבקשים לפנות את דירת השירות שבבעלות משיבה 2 במושב בצת, בה התגוררו בשכירות. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה משום שמחד גיסא, הפינוי לא יותיר את המבקשים ללא קורת גג, ומאידך גיסא, יכולתם הכספית של המבקשים לא תוכל להבטיח תשלום דמי השכירות והפקדת ערובה להבטחת פינוי הדירה בעתיד.

2.

גובה הערבון בהליך שבכותרת נקבע ביום 22.7.2007 לסך של 15,000 ₪. משלא הופקד ערבון במועד, נשלחה למבקשים (ביום 26.8.2007) הודעה על רישום ההליך לדחייה. בעקבות זאת הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד ובקשה לפטור מהפקדת ערבון, היא הבקשה שלפניי. המבקשים מבקשים לפטור אותם מהפקדת ערבון ולהורות על מתן ערבות צד ג' תחתיו. לחילופין, מתבקשת הפחתת סכום הערבון לסך של 3,000 ₪. המשיבות מסכימות למתן ארכה אך מתנגדות לבקשה לפטור מעירבון גופה.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיבים ובחומר המצוי בתיק, נחה דעתי כי לא ניתן להיעתר לבקשה במלואה. על המבקש פטור מערבון או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם ייפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. גם על המבקש להפקיד חלופת ערובה אשר אינה שקולה להפקדת ערבון כספי או ערבות בנקאית מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית בדבר מצבו הכלכלי, אשר תצדיק זאת. המבקשים לא עמדו באופן מלא בנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית שתצדיק העתרות מלאה לבקשה להפחתת סכום העירבון או להמרתו בערבות צד ג'. אמנם, מן התיעוד שצורך לבקשה עולה כי המבקש 1 שרוי בחובות כבדים וכי הכנסתו מהפעלת משפחתון אינה גבוהה. גם דפי החשבון שצורפו לבקשה מלמדים על יתרת זכות זעומה בלבד בחשבונותיהם של המבקשים 1 ו-2. ואולם, המבקשים לא הציגו את מלוא האסמכתאות הנדרשות כדי לשפוך אור על מצבם הכלכלי. לא הוצגו חשבונות שוטפים מן התקופה האחרונה. לא ניתן פירוט של נכסיהם של המבקשים. זאת ועוד, הבקשה נתמכת בתצהירו של מבקש 1 בלבד. לא הוגש תצהיר של יתר המבקשים. בנוסף, המבקשים לא הבהירו כיצד עולה בידם לממן את ייצוגם המשפטי בערכאה זו ובבתי המשפט דלמטה. כך גם לא הובהר די הצורך מדוע אין באפשרות המבקשים להסתייע בקרוביהם לשם הפקדת הערבון. לא צוין מיהו הצד השלישי שערבותו מוצעת כתחליף להפקדת ערבון ולא הובהרו יכולותיו הכלכליות. לכל אלה יש להוסיף כי סיכויי ההליך מעוררים ספק ממשי, הפועל אף הוא כנגד מתן הפטור המבוקש.

4.

התוצאה היא כי לא ניתן לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בהתחשב בכך שהוכחה מצוקה מסוימת של המבקשים 1 ו-2 ובשים לב להיקפו המוגבל של ההליך, ולמעמדם היחסי של הצדדים, ניתן להעמיד את סכום הערבון בהליך זה על סך של 7,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 יום מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך בלא צורך בכל הודעה נוספת למבקשים.