רע"א 6326/05 יעקב דדון נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע''מ

1.בפני בקשה לפטור מאגרה ועירבון. עניינו של ההליך בעסקת נכיון שיקים אשר בוטלה באופן חד צדדי על ידי המשיב משנודע לו כי השיקים פגומים. בית המשפט קמא פסק לטובת המבקש, אך בית המשפט המחוזי הפך קביעה זו, ומכאן ההליך שבפנינו.

2.המבקש טוען למצב כלכלי קשה, ואף מוכיח אותו בתצהיר ובמסמכים. עוד טוען המבקש לסיכויי ערעור טובים. המשיב טוען כי משעה שטען המבקש כי הוא משלם משכנתא, שוב לא ניתן לטעון למצב כלכלי קשה, ואין ליתן למבקש להישען על הקופה הציבורית. עוד נטען כי הוצאות שנפסקו בעבר לא שולמו, וכי סיכויי ההליך אינם טובים משעה שמדובר בגלגולו השלישי של הליך שעניינו פרטי, ולא ציבורי.

3.דין הבקשות להתקבל. לעניין המצב הכלכלי, מדובר בדירה הנושאת שתי משכנתאות. משכך, לא ניתן לומר כי המבקש הוא בעל נכסים. זאת ועוד, המבקש אינו מיוצג בהליך זה, כמו בכל יתר ההליכים בתיק, ואף עובדה זו מלמדת על מצבו הכלכלי. לבסוף, הטענה בדבר אי תשלום הוצאות שנפסקו נטענה בעלמא, בלא כל פרוט, ואף לא נטען כי נעשתה פניה כלשהי למבקש על מנת שיפרע את החוב. לפיכך, נראה כי אין בטענה זו כדי לפגוע במבקש. אף עיון בחומר שצורף לבקשה מגלה כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו בטוב. לעניין סיכויי ההליך, מבחינת בקשת רשות הערעור עולה כי אכן קיימים קשיים אפשריים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ויכול ואף יש עניין כללי לציבור בהכרעה בסוגיה זו, שיש לה השלכה מעשית רחבה. נכון אפוא אני לקבוע לצורך בקשה זו כי סיכויי ההליך טובים. לפיכך, ניתן בזאת פטור מאגרה ועירבון כמבוקש.