החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6328/21 יצחק מרדכי נ. רון בן יוסף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה בהליך ערעור ברשות (גלגול שלישי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בהליך ערעור ברשות. נקבע כי הפטור מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית ראייתית מלאה ועדכנית ובסיכויים ממשיים להצלחת ההליך. הבקשה לא עמדה בתנאים, ובהם העדר תדפיסי בנק ותצהיר של אחד המבקשים, והליך הערעור הוגש בגלגול שלישי. המבקשים הורו להפקיד את הערובה עד מועד נקוב, שאם לא כן ימחק ההליך.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מהפקדת ערובה, נתמכת בתצהיר תמציתי ובאישורים מהמוסד לביטוח לאומי בלבד. לא צורפו תדפיסי בנק ולא תצהיר של אחד המבקשים. בבית המשפט המחוזי הופקדה ערובה בסכום משמעותי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת ערובה להוצאות בהליך ערעור ברשות בשל טענת חוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    פטור מהפקדת ערובה מותנה בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך

    ״פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הבקשה אינה מלווה בתשתית ראייתית מלאה ועדכנית על מצבם הכלכלי, ובעל הדין לא הסביר כיצד יגייס את הערובה, הבקשה נדחית

    ״בנסיבות אלה לא ניתן לקבוע כי הבקשה נתמכת בתשתית ראייתית מלאה ועדכנית בנוגע למצבם הכלכלי של המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • תשתית ראייתית
  • סיכויים ממשיים
  • גלגול שלישי
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6328/21

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקשים:

1. יצחק מרדכי

2. טל מור

נ ג ד

המשיבים:

1. רון בן יוסף

2. בילה בן יוסף

3. ארופד סחר בע"מ

בקשה לפטור מערובה;

תשובת המשיבים 2-1 מיום 30.9.2021

החלטה

קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו מבין רבים, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).

הבקשה דנן נתמכת בתצהיר תמציתי מטעם המבקש 2 ובאישורים מטעם המוסד לביטוח לאומי, הא ותו לא. לבקשה לא צורפו תדפיסים מחשבונות הבנק של המבקשים והיא אינה כוללת פירוט ממשי בעניין הוצאותיהם והכנסותיהם, ואף לא צורף תצהיר מטעם המבקש 1. בנסיבות אלה לא ניתן לקבוע כי הבקשה נתמכת בתשתית ראייתית מלאה ועדכנית בנוגע למצבם הכלכלי של המבקשים. יצוין, כי בבית המשפט המחוזי עלה בידם של המבקשים להפקיד ערובה בסכום משמעותי וכי המבקשים לא הסבירו מדוע לא יוכלו להיעזר בסביבתם הקרובה לצורך גיוס הערובה וכיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי. עוד יש ליתן משקל לכך שעסקינן בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" כך שלא ניתן לומר, על פני הדברים, שסיכוייו הלכאוריים של ההליך מצדיקים היעתרות לבקשה.

מטעמים אלה הבקשה נדחית.

המבקשים יפקידו את הערובה עד ליום 7.11.2021 שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"ט בחשון התשפ"ב (25.10.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1פטור מהפקדת ערובה מותנה בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך
  2. 2כאשר הבקשה אינה מלווה בתשתית ראייתית מלאה ועדכנית על מצבם הכלכלי, ובעל הדין לא הסביר כיצד יגייס את הערובה, הבקשה נדחית