פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6336/13
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
עו"ד ד"ר שמואל סעדיה
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אריאל פופר – כונס נכסים
2. משה מרציאנו
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי תל אביב בתיק פרק -001125/03 שניתנה ביום 18.7.2013 על ידי כבוד השופטת
ו' אלשייך
בשם המבקש:
עו"ד עמית המפל
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 1.12.2013. המשיבים יתייחסו, בין היתר, לטענה כי הבקשה למתן הוראות הוגשה בהסכמה מתוך הבנה שלא יוטלו הוצאות.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל, ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, א' בכסלו התשע"ד
(4.11.2013).
ש ו פ ט