רע"א 6339-22 רע"א 6339-22

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטת ת' שרון נתנאל) (להלן: בית משפט קמא) אשר ניתן ביום 10.7.2022 ברע"א 23654-04-22, ואשר במסגרתו סולקה על הסף תביעה שהגיש המבקש נגד המשיבים (להלן: התביעה) מחמת חוסר סמכות עניינית – זאת, במסגרת ערעור שהגישו המשיבים 2-1 על החלטתו של בית משפט השלום עכו (השופט ג' נאסר) אשר ניתנה ביום 10.2.2022 בת"א 33647-03-20, ואשר דחתה את בקשתם לסילוק התביעה על הסף.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

4.סוגיית הסמכות העניינית לדון בתביעות שעניינן מקרקעין המצויים בהליך הסדר מוסדרת בהוראות סעיפים 43 ו-108 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין [נוסח חדש], התשכ"ט-1969. בהתאם להוראות אלו, קבע בית משפט קמא כי מאחר והמקרקעין מושא התביעה מצויים בהליך הסדר, ובשים לב לכך שהמחלוקת בין הצדדים נוגעת בעיקרה לזכויות בעלות במקרקעין – הסמכות העניינית לדון בתביעה נתונה לבית המשפט המחוזי. קביעה זו נטועה בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינה מעוררת שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". קביעה זו גם נראית לי נכונה לגופה (ראו: רע"א 3899/20 אסעד נ' סמום, פסקאות 12-9 (27.8.2020)), ועל כן סבורני כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית משפט קמא איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א.

6.משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.