החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6344/00 מרים אגבאריה ועוד 10 אח' נ. בנק ירושלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע שטר משכון ופקדון ערבוןבקשה להפחתת ערבון לעיכוב ביצוע הליכי פינוי ומימוש שטר משכון במסגרת בקשת רשות ערעור, וחלופית בקשה להארכת מועד לתשלום הערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להפחתת ערבון שנקבע כתנאי לצו ארעי לעיכוב הליכי פינוי ומימוש שטר משכון. הרשם קבע כי מצבם הכלכלי של המבקשים מצדיק הפחתת הערבון מ-20,000 ש"ח ל-10,000 ש"ח, וכי יש להאריך את המועד לתשלומו בשל העיכוב במסירת גובה הערבון.

העובדות

בית המשפט המחוזי החליט על עיכוב ביצועו של שטר משכון על נכס מקרקעין, בתנאי הפקדת סכום בתוך 3 ימים. המבקשים הגישו בקשה לעיכוב נוסף, ושופטת הוציאה צו ארעי מותנה בהפקדת ערבון של 20,000 ש"ח בתוך שבעה ימים ממועד המצאת ההחלטה. ההחלטה הומצאה ביום 6.9.00 וגובה הערבון נמסר רק ביום 10.9.00.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להפחית את סכום הערבון שנקבע כתנאי לצו ארעי לעיכוב ביצוע בשל מצבם הכלכלי של המבקשים?
  2. 2.האם לרשם סמכות להתערב בסכום הערבון או במועד תשלומו כאשר אלה נקבעו בהחלטת שופטת כתנאי לעיכוב ביצוע?
  3. 3.האם יש להאריך את מועד תשלום הערבון כאשר המצאת ההחלטה והודעה על גובה הערבון נעשו בזמנים שונים?

הלכות

  1. 1

    זכות הגישה לבית המשפט אינה יכולה להיחסם רק בשל מצבם הכלכלי של המבקשים, בעיקר כאשר בקשת הערעור נסבה על הנטל הכלכלי שהותנה בהחלטת העיכוב ולא על עצם ההחלטה לעכב את הביצוע.

    ״זכות הגישה של המבקשים לבית המשפט, אינה יכול להיחסם רק בשל מצבם הכלכלי, בעיקר כאשר בקשת הערעור עצמה נסבה לא על עצם ההחלטה לעכב את ביצוע שטר המשכון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • שטר משכון
  • ערבון
  • צו ארעי
  • בקשת רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • מזכיר בית המשפט
  • הפחתת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6344/00 - ב'

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

המ

בקשים

:

מרים חוסין אגבאריה ועוד 10 אח'

נגד

המשיבים

:

1.

בנק ירושלים בע"מ

2.

עו"ד יוסף ברינט

בקשה להפחתת סכום ערבון

בשם

המבקשים: עו"ד בדר אלדין אגבאריה

החלטה

משום מה, בקשה זו חרף דחיפותה, הועברה להחלטה רק ביום 17.9.00, הגם שהוגשה לבית המשפט עוד ביום 13.9.00.

בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט פיזם), החליט על עיכוב ביצועו של שטר משכון, המתייחס לנכס מקרקעין באום אל פחם. העיכוב הותנה, בין היתר, בהפקדת סכום של 50,000 ש"ח בתוך 3 ימים. התניה זו מהווה בסיס לבקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי המבקשים.

יחד עם הבקשה ליתן רשות ערעור, הגישו המבקשים בקשה לעיכוב מימוש שטר המשכון, אף בלא מילוי התנאי. כב' השופטת דורנר נענתה לבקשה והוציאה צו ארעי לעיכוב ביצוע הליכי הפינוי של המקרקעין, עד למתן החלטה אחרת. בשולי ההחלטה קבעה כב' השופטת דורנר כי:

תוקפו של הצו הארעי מותנה בכך שהמבקשים יפקידו את הערבון שנקבע, בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו.

סכום הערבון שנקבע עומד על 20,000 ש"ח. ההחלטה של כב' השופטת דורנר הומצאה למבקשים ביום 6.9.00, וההודעה על גובה הערבון נמסרה להם רק ביום 10.9.00.

עתה עותר המבקש להפחתת הערבון ולחלופין - להארכת מועד לתשלומו.

לכאורה, סכום הערבון הפך לחלק אופרטיבי בהחלטת כב' השופטת דורנר, וכמוהו גם מועד התשלום. אם אכן זו היתה הכוונה, שוב לא נתונה לרשם סמכות להתערב בקביעת הסכום או מועד התשלום (ככל שהם מהווים תנאי לעיכוב הביצוע). אמרתי לכאורה, משום שנראה כי בהחלטה לא היתה כוונה לאמץ סכום מסויים דווקא, שנקבע על ידי מזכיר בית המשפט, אלא לאמץ את הסכום שיקבע, כפי שיקבע, לאחר שימוצו סדרי הדין שנקבעו לעניין גובה הערבון. ניתן ללמוד על כך מעצם העובדה שההחלטה הומצאה למבקשים עוד לפני נמסרה להם סכום הערבון.

המשיב 1 התנגד לבקשה, "בכל תוקף" אך לא מסר פירוט של ממש לטעמיו.

עיון בבקשה לגופה, מצדיק התערבות בגובה הערבון שנקבע על ידי מזכיר בית המשפט. אין למבקשים מקור הכנסה המאפשר להם לעמוד בגובה הערבון כפי שנקבע. זכות הגישה של המבקשים לבית המשפט, אינה יכול להיחסם רק בשל מצבם הכלכלי, בעיקר כאשר בקשת הערעור עצמה נסבה לא על עצם ההחלטה לעכב את ביצוע שטר המשכון, אלא על הנטל הכלכלי שבו הותנתה אותה החלטה.

בנסיבות אלה, אני מורה על הפחתת סכום הערבון לסכום של 10,000 ש"ח. על המבקשים היה לשלם סכום זה בתוך 7 ימים ממועד המצאת החלטת כב' השופטת דורנר, אך שכלולה של ההמצאה נעשה רק ביום 10.9.00, עם מסירת ההודעה בדבר גובה הערבון.

אם המבקשים לא הפקידו את הערובה עד 17.9.00, עליהם לעשות כן עד יום 19.9.00, ולפנות במקביל בבקשה לבית המשפט להארכת מועד בשל יומיים אלה.

הבקשה תומצא למבקשים לאלתר, גם באמצעות פקסימיליה.

ניתנה היום, י"ח באלול תש"ס; 18

בספטמבר 2000.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00063440.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1זכות הגישה לבית המשפט אינה יכולה להיחסם רק בשל מצבם הכלכלי של המבקשים, בעיקר כאשר בקשת הערעור נסבה על הנטל הכלכלי שהותנה בהחלטת העיכוב ולא על עצם ההחלטה לעכב את הביצוע.