רע"א 6344/00 מרים אגבאריה ועוד 10 אח' נ. בנק ירושלים בע"מ

המבקשים הגישו בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שעניינה עיכוב מימוש שטר משכון. לפי אותה החלטה עוכב המימוש, בתנאי המבקשים יפקידו סכום של 50,000 ש"ח. המבקשים סברו כי לא היה מקום לקביעת תנאי מסוג זה.

בתוך כך הגישו המבקשים בקשה לעיכוב הליכי המימוש, אף בלא מילוי התנאי אותו עליו הם מבקשים לערער. ביום 6.9.00 קבעה כב' השופטת דורנר כי ניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע הליכי פינוי הדירה. הצו הותנה בכך "שהמבקשים יפקידו את הערבון שנקבע" בתוך 7 ימים ממועד המצאת ההחלטה.

רק ביום 10.9.00 הומצאה למבקשים הודעה בדבר גובה הערבון. הערבון הועמד על סכום של 20,000 ש"ח. המבקשים הגישו בקשה נוספת להארכת מועד לתשלום הערבון וכן להפחתת שיעוריו.

ביום 18.9.00 נעתרתי לבקשה, והוריתי כי סכום הערבון יעמוד על 10,000 ש"ח. ציינתי כי המועד להפקדת הערבון על פי החלטת כב' השופטת דורנר חלף, ועל כן אם המבקשים חפצים להפקידו, עליהם להגיש בקשה למתן ארכה.

המבקשים לא הפקידו את הערבון, למרות ההחלטה, ולמרות הודעה טלפונית שנעשתה על ידי המזכירות.

ניתנת בזאת הודעה למבקשים, לפיה אם יוסר המחדל בתוך 5 ימים מהיום, כאשר הוא נתמך בהודעה המסבירה את פשר המחדל, ועותרת להארכת מועד, תרשם הבקשה לדחייה, כאמור בתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984-, וזאת ללא דיון נוסף.

אין בהחלטה זו משום ארכה, ואין בה כדי להשליך על זכויות הצדדים בכל הנוגע לצו הארעי שהוצא על ידי כב' השופטת דורנר.