פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 6344/21
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
פלונית ו-9 אח'
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (הרשם א' סלע) ברע"א 4904-04-21
מיום 25.5.2021
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' הרשם א' סלע ) ברע"א 4904-04-21 מיום 25.5.2021, במסגרתו נמחקה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש בגין אי תשלום אגרה אשר הועמדה במסגרת החלטה קודמת על מחצית מסכום האגרה הקבוע בתקנות.
המבקש סבור כי בית המשפט המחוזי שגה כאשר לא העניק לו פטור מלא מאגרה נוכח סיכוייה הגבוהים של בקשת רשות הערעור.
דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתשובה. אין כל עילה למתן רשות ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי שלא להעניק למבקש פטור מלא מתשלום אגרה. מדובר בהחלטה המצויה בגרעין שיקול דעתו הרחב של רשם בית המשפט (ראו לאחרונה: ער"א 6716/21 פלונית נ' פקיד שומה רחובות , פסקה 4 (20.10.2021); ער"א 6719/21
סימון נ' פרקליטות מחוז תל אביב , פסקה 2 (17.10.2021)). זאת גם בשים לב לכך שהלכה למעשה הבקשה מהווה מעין "גלגול שלישי" על החלטת בית משפט השלום. גם לגופם של דברים, נוכח העובדה שבקשת רשות הערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי עסקה בהחלטות ביניים בעניין גילוי מסמכים ובעניינים דיוניים אחרים, ניצבה לפני המבקש משוכה גבוהה ודומה כי סיכויי הבקשה אכן היו, כפי שהצביע בית משפט קמא, נמוכים למדי.
הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ב
בחשון התשפ"ב (28.10.2021).
ש ו פ ט