החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6349/20 מנהל מע"מ חיפה נ. יעקב פאר

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · עיכוב ביצוע והוראות בדבר תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענייני מס

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע מועדים להגשת תשובה ותגובה לבקשת רשות ערעור ואורכן המרבי, והורה על הגשה במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע צו ארעי לעיכוב ביצוע סעיף 53(א) להחלטת בית המשפט קמא בעניין הוצאת שומת מס עסקאות מתוקנת, ללא חלות על סעיף 54. הצדדים נדרשו להתייחס לזכות הערעור ולשימוש בתקנה 410א.

העובדות

הדיון נוגע לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא בעניין שומת מס עסקאות. בית המשפט העליון הורה על מועדים להגשת תשובה ותגובה ועל עיכוב ביצוע ארעי של חלק מההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של סעיף 53(א) להחלטת בית המשפט קמא המורה על הוצאת שומת מס עסקאות מתוקנת?
  2. 2.האם לצדדים עומדת זכות ערעור בקשר לטענות שהועלו בבקשת רשות הערעור, והאם יש התנגדות לשימוש בסמכות לפי תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    הורה על מועדי הגשת תשובה ותגובה לבקשת רשות הערעור ועל אורכן המרבי, וכן על הגשת נוסח התשובה לבית המשפט ולמבקש במקביל

    ״המשיב יגיש תשובה לבקשת רשות הערעור עד ליום ה' 1.10.2020. אורך התשובה לא יעלה על 10 עמודים.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    ניתן צו ארעי המורה על עיכוב ביצוע של סעיף 53(א) להחלטת בית המשפט קמא, והצו אינו חל על סעיף 54 להחלטה

    ״ניתן בזאת צו ארעי המורה על עיכוב ביצוע סעיף 53(א) להחלטתו של בית המשפט קמא, המורה כי״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תשובה לבקשת רשות ערעור
  • תגובה לתשובה
  • עיכוב ביצוע
  • צו ארעי
  • שומת מס עסקאות
  • תקנה 410
  • תקנה 410א
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

6349/20 -

א'

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

מנהל מע"מ חיפה

נ ג ד

המשיב:

יעקב פאר

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי חיפה מיום 3.9.2020 בע"מ 56015-12-11 שניתנה על ידי

כב' השופטת אורית וינשטיין; ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד חן אבידוב

החלטה

1.

המשיב יגיש תשובה לבקשת רשות הערעור עד ליום ה' 1.10.2020. אורך התשובה לא יעלה על 10 עמודים. זכות תגובה למבקש עד ליום א' 18.10.2020. אורך התגובה לתשובה לא יעלה על 3 עמודים.

2.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

3.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .

4.

הצדדים יתייחסו בכתבי טענותיהם שעל הגשתם הוריתי לעיל, לשאלה אם למבקש עומדת זכות ערעור בקשר לטענות שהציג בבקשת רשות הערעור דנא, ואם כן האם יש להם התנגדות לשימוש בסמכות הקבועה בתקנה 410א לתקנות.

5.

ניתן בזאת צו ארעי המורה על עיכוב ביצוע סעיף 53(א) להחלטתו של בית המשפט קמא, המורה כי "על המשיב לפעול לקיומו ויישומו הקונקרטי של פסק הדין לרבות בדרך של הוצאת שומת מס עסקאות מתוקנת למבקש בהתאם להוראות פסק הדין (סעיפים 49 ו-50 לפסק הדין), וזאת בתוך 7 ימים מהיום" . למען הסר ספק, הצו אינו חל על סעיף 54 להחלטת בית המשפט קמא.

6.

ככל שההליך במסגרת ע"א 892/20 ייתר את הדיון בבקשת רשות הערעור יגישו הצדדים הודעה מעדכנת בתוך 48 שעות.

ניתנה

היום, כ"א באלול התש"ף (10.9.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הורה על מועדי הגשת תשובה ותגובה לבקשת רשות הערעור ועל אורכן המרבי, וכן על הגשת נוסח התשובה לבית המשפט ולמבקש במקביל
  2. 2ניתן צו ארעי המורה על עיכוב ביצוע של סעיף 53(א) להחלטת בית המשפט קמא, והצו אינו חל על סעיף 54 להחלטה