החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6360/11 מרווה זידאן נ. אריה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

הבקשה עסקה בפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בעניין פיצויי נפגעת תאונת דרכים. בית המשפט קבע שהמצב הכלכלי של המבקשת מצדיק התחשבות, אך סיכויי ההליך נמוכים, ולכן לא ניתן פטור מלא. הוטל עירבון של 2,000 ₪ בשני תשלומים.

העובדות

המבקשת נפגעה בתאונת דרכים ותבעה פיצויים. בבית המשפט השלום נפסקו לה פיצויים והיא קיבלה אותם. בקשת רשות הערעור מופנית נגד חוות דעת מומחה בתחום הפסיכיאטרי ונגד החלטה שלא למנות מומחה נוסף. האגרה שולמה במלואה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים?
  2. 2.באיזה סכום יש להעמיד את העירבון כאשר ניתן פטור חלקי?

הלכות

  1. 1

    פטור מלא מהפקדת עירבון מותנה, בין היתר, בכך שסיכויי ההליך גבוהים; כאשר הסיכויים נמוכים, ניתן להסתפק בעירבון מופחת.

    ״תנאי נוסף למתן פטור מלא מהפקדת עירבון הוא שסיכויי ההליך גבוהים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • סיכויי ההליך
  • מצב כלכלי
  • תאונת דרכים
  • חוות דעת מומחה
  • מומחה נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6360/11 - ב'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

מרווה זידאן

נ ג ד

המשיבים:

1. אריה חברה לביטוח בע"מ

2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

3. בלאל חלומה

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. לאחר עיון בתיק ובטענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי.

לאור הנטען בבקשה, ולאחר עיון בחומר הנלווה לה, הנחתי היא כי משפחתה של המבקשת מצויה במצב כלכלי שאינו מן המשופרים, וכי הנסיבות האישיות והכלכליות מצדיקות התחשבות בקביעת העירבון. עם זאת, תנאי נוסף למתן פטור מלא מהפקדת עירבון הוא שסיכויי ההליך גבוהים. בענייננו, מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", לעניין הפיצויים המגיעים למבקשת בגין פגיעתה בתאונת דרכים. בקשת רשות הערעור מתמקדת בהשגותיה של המבקשת על חוות-דעת המומחה בתחום הפסיכיאטרי, ועל ההחלטה שלא למנות מומחה נוסף בתחום זה. למקרא פסק-הדין של בית המשפט המחוזי נראה לכאורה כי המשֹוכה העומדת לפני המבקשת גבוהה, בפרט בשים לב לכללי ההתערבות המצמצמים של בית משפט זה בשבתו כערכאת ערעור שנייה. עוד יש לציין כי האגרה בתיק זה שולמה במלואה, וכי המבקשת קיבלה את הפיצויים שנפסקו לה בבית משפט השלום.

בהביאי בחשבון את כלל הנסיבות, ובכלל זה את מעמדם היחסי של הצדדים, באתי למסקנה כי מן הראוי להסתפק במקרה זה בעירבון בסכום נמוך של 2,000 ₪. סכום זה יופקד בשני תשלומים שווים: הראשון עד ליום 11.10.2011, והשני עד ליום 10.11.2011. בהיעדר הפקדה של כל תשלום במועדו, יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"א באלול תשע"א

(20.9.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מלא מהפקדת עירבון מותנה, בין היתר, בכך שסיכויי ההליך גבוהים; כאשר הסיכויים נמוכים, ניתן להסתפק בעירבון מופחת.