פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א
6369/21
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשים:
1. מחשבת חומרה בע"מ
2. בן ציון (בני) בראנץ
3. מחשבת חומרה דיגיטל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. בסטרייד בע"מ
2. מר מנשה מרום
3. דוד אבקסיס
בקשה מטעם המבקשים לחידוש ההליך
בשם המבקשים:
עו"ד תומר שקרצי; עו"ד ענבל
בורוש
החלטה
ביום 28.10.2021 ביקשתי את התייחסות הצדדים להצעה לפיה בקשת רשות הערעור תידחה בכפוף לצמצום תחולת צווי העיקול שניתנו על ידי בית המשפט קמא (לרבות בהחלטה מיום 24.10.2021), כך שאלו יחולו אך על זכויותיו של המבקש 2 בנכסי המקרקעין בנתניה ובהדר עם (להלן: נכסי המקרקעין ). זאת, בכפוף להתחייבות המבקש 2 ובת זוגתו להעמדת נכסי המקרקעין כערובה להבטחת מימוש פסק הדין, אם זה יינתן נגד מי מהנתבעים בת"א 35917-12-20.
ביום 2.11.2021 מסרו המבקשים כי " חרף קיומן של טענות כבדות משקל ומבוססות המצדיקות את ביטול ההחלטה המורה על צווי עיקול זמניים (ההחלטה מיום 1.9.2021, כמפורט בבקשת רשות הערעור שהוגשה מטעם המבקשים בהליך שבכותרת), הם מקבלים את הצעת בית המשפט הנכבד כמות שהיא " (ההדגשות במקור; סעיף 2 להודעת המבקשים. ראו גם סעיף 5.1 להודעת המבקשים מיום 3.11.2021).
בהמשך, לאחר שניתנה הסכמה עקרונית של שני הצדדים להצעתי, ובית המשפט קמא פעל לפתרון המחלוקת בין הצדדים על פי ההצעה האמורה, הוריתי ביום 8.11.2021 על סיום הטיפול בבקשת רשות הערעור דנן. ואכן, בהתאם להחלטות בית המשפט קמא מהימים 9.11.2021 ו-11.11.2021 צומצמה תחולת העיקולים לנכסי המקרקעין בלבד.
עתה, הגישו המבקשים בקשה לחידוש הליך בקשת רשות הערעור ולקביעת מועדים לבירורה. בנמקם בקשה זו מציינים המבקשים כי " הנושא של צמצום העיקולים עבר להכרעה של בית משפט קמא, תוך שהמבקשים הבהירו מפורשות בבקשתם לצמצום העיקולים (לביטול צו העיקול הזמני המורחב שניתן), כי בקשתם נעשית מבלי לגרוע מכך שהם עומדים על בירור בקשת רשות הערעור שהגישו לעניין עצם ביטול העיקולים, להבדיל מצמצומם של הצווים שהורחבו בהחלטה המאוחרת של בית המשפט קמא. גם בפני בית המשפט הנכבד הובהרו הדברים " (ההדגשה במקור; סעיף 6 לבקשה).
די בתיאור שלעיל כדי לדחות את הבקשה על הסף, משהאמור מדבר בעד עצמו.
ניתנה
היום, י"ב בכסלו התשפ"ב (16.11.2021).
ש ו פ ט