רע"א 6369/21 מחשבת חומרה בע"מ נ. בסטרייד בע"מ

מהודעות הצדדים בהליך שלפניי עולה כי קיימת ביניהם הסכמה עקרונית ביחס להצעתי מיום 28.10.2021 לפיה תצומצם תחולת צווי העיקול שניתנו על ידי בית המשפט קמא (לרבות בהחלטה מיום 24.10.2021), כך שאלו יחולו אך על זכויותיו של המבקש 2 בנכסי המקרקעין בנתניה ובהדר עם (להלן: נכסי המקרקעין ). זאת, בכפוף להתחייבות המבקש 2 ובת זוגתו להעמדת נכסי המקרקעין כערובה להבטחת מימוש פסק הדין, אם זה יינתן נגד מי מהנתבעים בת"א 35917-12-20.

המחלוקת העיקרית שנותרה נוגעת לאופן הוכחת התקיימות התנאי שהוצב בהחלטתי האמורה, לפיו תוצג הערכת שמאי המלמדת כי שווי נכסי המקרקעין הללו במימוש מהיר עולה על 3.6 מיליון ש"ח. עם זאת, מאומדן שווי ראשוני שהוגש על ידי המבקשים עולה כי שווי הנכסים עולה משמעותית על הסך האמור, ונראה כי ניתן להתקדם בהליך צמצום העיקולים לנכסי המקרקעין בלבד, באופן שיקטין את הנזקים הנגרמים מהם לפעילות המבקשים.

בין לבין עולה מעיון ב"נט-המשפט", כמו גם מהודעות הצדדים, כי בעקבות בקשות שונות שהגישו הצדדים, מנהל בית המשפט המחוזי במקביל בחינה של האפשרות לצמצם את צווי העיקול שהוצאו בהתאם להצעתי דלעיל. בהחלטתו מיום 5.11.2021 קצב בית המשפט קמא למשיבים שלושה ימים למתן התייחסותם להצעה לצמצום העיקולים לנכסי המקרקעין בלבד (דהיינו עד להיום), ויש להניח כי מיד לאחר שתסתיים תקופה זו, תינתן החלטה חדשה של בית המשפט קמא בעניין.

מטבע הדברים, אין מקום שאותו עניין יבחן בשתי ערכאות במקביל, ולפיכך בכפוף להנחיות שפורטו לעיל, נראה כי אין הצדקה להמשך הדיון בבקשת רשות הערעור במסגרת ערכאה זו. למותר לציין כי טענות הצדדים שמורות להם ואלה יהיו רשאים להעלותם בהליך מתאים, ככל שהדבר יידרש.