פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א
6388/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשות:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. מנורה מבטחים ביטוח
4. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. רון הופמן
2. אשר הלפרין
3. גדעון בלום
4. טליה יערי
צד קשור:
היועץ המשפטי לממשלה
המבקשים להצטרף
להליך:
1. לירון קליין
2. עידן שני
3. גל אבידן
4. טל עידו
5. דניאל לוי
6. מיכל ראבד
7. אורי רוזן
8. עומר חכים
9. ניר סלע
בקשה מטעם המבקשות
למחיקת תגובת המבקשים להצטרף להליך מיום 8.2.2022; התייחסות המבקשים להצטרף
להליך מיום 9.2.2022
בשם המבקשות:
עו"ד ד"ר אביגדור קלגסברג;
עו"ד אמיר שרגא; עו"ד זמיר בן בשט; עו"ד אוריה זיו און
בשם
המבקשים להצטרף
להליך
:
עו"ד יעקב שפיגלמן; עו"ד
עמית עידו
החלטה
השופט ע' גרוסקופף:
1.
לאחר עיון בבקשה למחיקת תגובת המצטרפים להליך, ובתגובה לה מטעם המצטרפים, הגענו למסקנה כי אין מקום להיענות לה, וזאת מבלי שיהיה בכך כדי להביע עמדה לגופם של טיעונים. השלכות הוראות חוק הנאמנות, תשל"ט - 1979 על הנושא בו עסקינן הוא נושא שעלה כבר במסגרת הדיון בבקשת רשות הערעור, ואין לראות בו משום הרחבת חזית; פרוטוקולים של וועדות הכנסת הם מסמכים ציבוריים פומביים, שאין מניעה לצרפם ולהפנות אליהם במסגרת סיכומים גם אם לא היו חלק מחומר הראיות בתיק.
2.
למען לא יהיה טיעון המבקשות חסר, הן רשאיות להגיש עד ליום 20.2.2022 טיעון משלים שאורכו לא יעלה על 3 עמודים, ואשר יתייחס אך ורק לטיעונים הכלולים בתגובת המצטרפים להליך, והנוגעים לחוק הנאמנות ולצרופות האמורות.
ניתנה
היום, ט' באדר א התשפ"ב (10.2.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט