רע"א 6430/99 גיא חדד, קטין נ. קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בא

1.ההחלטה היא מ14.7.99-. הבקשה הוגשה ב26.9.99-, האם לא עבר המועד להגשתה, גם אם הפגרה אינה באה במניין?

2.אחרי "מוצג א'" לבקשה, הנושא כותרת "תגובה לבקשה למינוי מומחה", יש דף מס' 2 חתום על ידי עו"ד ליפא ליאור ועליו החלטה. נראה כי דף זה אינו שייך לתיק.

3.כיצד מתיישבת הבקשה לביטול מינוי פרופ' דיאמנט עם הבקשה לביטול מומחה מלכתחילה.

המבקש מתבקש להשיב על שאלות אלה.

המשיבה מתבקשת להשיב לבקשה על עצם מינוי המומחה, על העיתוי למינויו, על העדר כל הנחיות למומחה על מה עליו להשיב ולמה עליו להתייחס. אם הכוונה היא שעליו לתת חוות דעת "בשאלת האחריות והקשר הסיבתי בתיק זה" כאמור בסעיף 6 לבקשה למינוי מומחה, מתבקשת התייחסות המשיבה לשאלה האם אין אלה שאלות משפטיות מובהקות שעליהן נדרש בית המשפט להשיב ולא המומחה.

4.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

5.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

6.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

7.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .