רע"א 6456/14 שמעון קט נ. עמידר

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בגדרו נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות.

כידוע, על מנת לזכות בפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש בעל דין לבסס שני תנאים מצטברים: היעדר יכולת כלכלית וסיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה, וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון).

בענייננו, רובה ככולה של בקשת הפטור מבוססת על נתון מרכזי אחד - זכאותו של המבקש לגמלת הבטחת הכנסה. נתון זה מהווה, כידוע, ראיה לכאורה להיעדר יכולת כלכלית (תקנה 14(ה) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007), אולם אין בו כדי לפטור את המבקש מן החובה להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי. כזאת לא נעשה במקרה דנן.

לכך מצטרפת העובדה, כי עיון בהחלטותיהן של הערכאות הקודמות, כמו גם בנימוקי בקשת רשות הערעור, מעלה כי סיכוייו של ההליך אינם נחזים להיות גבוהים. זאת, בין היתר, בשים לב לכך שרשות ערעור ב"גלגול שלישי" ניתנת, דרך כלל, רק במקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, או במקרים מהם עולה עיוות דין חמור. כאשר מדובר בהליך שתחילתו בבית המשפט לתביעות קטנות, מתחם ההתערבות מצומצם אף יותר ושמור למקרים נדירים במיוחד, וזאת לאור תכליתו של מוסד ה"תביעות הקטנות" אשר נועד להיות חסכוני, יעיל ופשוט (למשל, רע"א 8144/04 בודקר נ' בשקירוב (20.3.2005); רע"א 8768/13 גרמה נ' עוזיר ( 12.1.2014)).

בשים לב לאמור לעיל, כמו גם ליתר השיקולים הצריכים לעניין (ובהם היקפו המצומצם של ההליך) רואה אני לפטור את המבקש מתשלום אגרה ולקבוע את העירבון על סכום מתון בסך 1,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.