החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6465/10 אלקטרוניקה רייבי (2002)בע"מ נ. KONINKLIJKE PHILIPS ALECTRONI

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול צו ארעי והפקדת ערבויותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול צו ארעי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לביטול צו ארעי שניתן לבקשת המשיבות בכפוף להפקדת ערבויות. בית המשפט המחוזי נתן למשיבות ארכה לתיקון פגמים בכתב ההתחייבות העצמית והורה כי התיק יובא לעיונו במועד מאוחר. בית המשפט העליון הורה למבקשת להגיש הודעה מעדכנת בתוך 10 ימים על התפתחויות ההליך בבית המשפט קמא.

העובדות

המבקשת ביקשה לבטל צו ארעי שניתן לבקשת המשיבות בכפוף להפקדת ערבויות, ובהן התחייבות עצמית ללא הגבלת סכום. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, נתן למשיבות ארכה לתיקון הפגמים בכתב ההתחייבות, וקבע כי אם לא יתוקנו יידרשו להסביר מדוע לא יבוטלו הסעדים הזמניים. הבקשה לרשות ערעור הוגשה ביום 2.9.2010 והובאה להכרעה רק בשלב מאוחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל צו ארעי בשל פגמים בערבויות שהפקידו המשיבות, לרבות נוסח כתב ההתחייבות העצמית
  2. 2.האם יש מקום להעניק למשיבות ארכה לתיקון הפגמים בכתב ההתחייבות העצמית

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צו ארעי
  • ביטול צו
  • התחייבות עצמית
  • פגמים
  • ארכה
  • סעדים זמניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6465/10

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

אלקטרוניקה רייבי (2002)בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

KONINKLIJKE

PHILIPS ALECTRONIFS

2. פיליפס אלקטרוניקה

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי מרכז בת"א 25756-06-10 שניתנה ביום 23.8.2010 על ידי כבוד

השופט ר' אמיר

בשם המבקשת:

עו"ד יהודה ברמי

החלטה

1.

זוהי בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז (כבוד השופט ר' אמיר) מיום 23.8.2010. עניינה של ההחלטה בבקשה שהגישה המבקשת לביטול צו ארעי שניתן על ידי בית המשפט קמא ביום 15.6.2010 לבקשת המשיבות ובמעמד צו אחד (להלן: הצו הארעי ), בכפוף להפקדת ערבויות שונות מצד המשיבות, לרבות הפקדת התחייבות עצמית ללא הגבלת סכום. ביסוד בקשת המבקשת לביטול הצו הארעי עמדה טענתה לפגמים שונים שנפלו בערבויות שהפקידו המשיבות, לרבות לעניין נוסח כתב ההתחייבות העצמית שהפקידו.

ביום 23.8.2010 דחה בית המשפט קמא את הבקשה, תוך שניתנה למשיבות ארכה (שניה במספר) לתיקון הפגמים שנפלו בכתב ההתחייבות העצמית עד ליום 13.9.2010. לחלופין, נקבע כי אם עד לאותו המועד לא יפעלו המשיבות לתיקון הפגמים, יהא עליהן לבוא וליתן טעם מדוע לא יבוטלו הסעדים הזמניים שניתנו במסגרת הצו הארעי . לבסוף, נקבע כי התיק יובא לעיונו של בית המשפט ביום 14.9.2010.

2.

הגם שבקשת רשות הערעור דנן הוגשה עוד ביום 2.9.2010, היא הבשילה לטיפול והובאה בפני רק עתה, ככל הנראה בשל עניינים הקשורים להפקדת העירבון בתיק. במצב דברים זה ונוכח העובדה כי בית המשפט קמא צפוי היה להיזקק בשנית לשאלת תוקפו של הצו הארעי ביום 14.9.2010, תגיש המבקשת בתוך 10 ימים הודעה מעדכנת באשר להתפתחויות בהליכים המתקיימים בבית המשפט קמא לעניין תוקפו של הצו הארעי.

ניתנה היום, כ' חשוון, תשע"א (28.10.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות