פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6475/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים:
1.
CAPRY ENTERPRISES LTD
2. יוסף פדידה
נ ג ד
המשיבים:
1.
EMAILE TRADUNG LTD
2. אברהם גולדרייך
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשים: עו"ד דורון
רוזנברג
בשם המשיבים: עו"ד שמעון
צח
החלטה
זוהי בקשה לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ר' שפירא) לפיה הועבר הסכסוך בין הצדדים לבוררות.
המבקשת 1 היא חברה הרשומה באי מאן, והמבקש 2 הינו מנהלה ובעליה. המשיבה 1 אף היא חברה הרשומה באי מאן, והמשיב 2 הוא מנהלה ובעליה. המבקש והמשיב רכשו והחזיקו במשותף, בהתאם להסכם שיתוף שנכרת ביניהם, יאכטה הרשומה במדינת דרום אפריקה. היאכטה רשומה כיום על שם המשיבה 1 בלבד. המבקש, הטוען כי רישום זה נעשה שלא בידיעתו וללא הסכמתו – טענה אותה מכחיש המשיב - הגיש תובענה לבית המשפט קמא בבקשה שיצהיר על זכויותיו ביאכטה. בד בבד, ביקש הוא מבית המשפט ליתן צו מעצר המכוון כנגד היאכטה וצו לכינוס נכסים, על מנת להבטיח את זכויותיו. בית המשפט הוציא את הצווים כמבוקש במעמד צד אחד, אולם ביטלם לאחר דיון בבקשת המשיבים.
בית המשפט קמא מצא כי בהתאם להוראת הסכם השיתוף שנכרת בין הצדדים, יש להעביר את ההכרעה בסכסוך שנתגלע ביניהם לבוררות, ולעכב את ההליכים בבית המשפט. בית המשפט קמא, לאור הראיות שהובאו בפניו, החליט גם כי אין מקום למתן סעד זמני. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבפניי. במקביל, נתבקשתי ליתן צו מעצר כנגד היאכטה וצו לכינוס נכסים, כסעד זמני. בקשה זו נדחתה בהחלטתי מיום 13.8.2003. עתה עתרו המבקשים וביקשו סעד זמני אחר, ולפיו יעוכב הדיון בסכסוך בין הצדדים המתקיים בפני הבורר.
לא מצאתי לנכון להיענות לבקשה. כפי שציין בית המשפט קמא בהחלטתו שלא לעכב את הדיון הנערך בפני הבורר, אף אחרי שהבורר יאשר את מכירת היאכטה, מכירה ממנה חוששים המבקשים, יוכלו האחרונים לפנות לבית המשפט בבקשה לעיכוב ביצוע החלטת הבורר. לפיכך, אין כל מקום לעכב כבר עתה את הדיון המתנהל בפני הבורר.
הבקשה נדחית. רק בשל שלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"א בחשון
תשס"ד (16.11.2003).
ש ו פ ט