פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6475/03 - ח'
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המבקשים:
1.
CAPRY ENTERPRISES LTD
2. יוסף פדידה
נ ג ד
המשיבים:
1.
EMAILE TRADUNG LTD
2. אברהם גולדרייך
בקשה לחילוט ערבון ובקשה לקביעת ערבון נוסף
החלטה
זוהי בקשה להורות על חילוט הערבון שהופקד בתיק בקשת רשות הערעור, וכן להורות למבקשים להפקיד ערבון נוסף. כל זאת, כיון שבהחלטה בעניין סעד זמני שניתנה בבית משפט זה חויבה המבקשת בהוצאות משפו ושכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪ בצירוף מע"מ, כך שסכום הערבון שנותר להבטחת הוצאות המשיבים בבקשה העיקרית הוא נמוך ביותר. המבקשת מציינת עוד כי המשיבים טרם שילמו הוצאות שנפסקו לחובתם בבית המשפט המחוזי.
מאידך גיסא טוענים המשיבים כי הערבון שהופקד נועד להבטחת ההוצאות בבקשת רשות הערעור גופה, ולא בבקשה לסעד זמני או בערכאה קודמת.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה החלטתי לחייב את המבקשים הפקדת ערבון נוסף בסכום של 10,000 ₪, מנימוקים אלו:
אמנם החיוב בהפקדת ערבון כדרך שגרה נהוג בהליכי ערעור, בקשת רשות ערעור ודיון נוסף, ואינו נהוג בדרך כלל בהליכים של ערכאה ראשונה (רע"א 2442/98, מיוחס נגד רוזן, פ"ד נג (3) 145). אולם ההבחנה היא בין הליכי המתנהלים בערכאה ראשונה לבין הליכים בערכאה שניה, כך שלעניין זה הליכי הערעור יכולים לכלול את הליכי הביניים הנלווים להם, כגון בקשות לסעד זמני וכיוצא בהן. ובענייננו: ההחלטה בעניין הסעד הזמני, שניתנה על ידי בית משפט זה, אף היא עשויה להצדיק חילוט הערבון שהופקד, לאו דוקא ההחלטה בבקשת רשות הערעור עצמה.
זאת ועוד: נכונה הטענה כי הפקדת הערבון נועדה להבטיח את הוצאות הערעור עצמו, ולא את ההוצאות שנפסקו בערכאות קודמות. אולם אין בכך כדי לשלול את המסקנה, לפיה הימנעות מתשלום הוצאות שנפסקו בעבר מעידה על צורך מוגבר בהבטחת תשלום ההוצאות העשויות להיפסק בהליך זה, ולפיכך יש בעובדה זו כדי להשפיע על קביעת גובה הערבון.
עוד אני מביאה בחשבון כי סכום הערבון שנקבע מלכתחילה, 20,000 ₪, אינו מן הגבוהים שנקבעים בהליכים אלה, כך שאף אם ייקבע סכום גבוה יותר לא יהא בכך משום חריגה בוטה מן המדיניות המקובלת בבית המשפט.
עד כאן באשר לגובה הערבון. בנוגע לסעד הנוסף שהתבקש, להורות על חילוט הערבון כבר עתה, החלטתי שלא להיעתר לו: אמנם באופן עקרוני החיוב לשלם את ההוצאות שנפסקו עומד כבר עתה. אולם בסופו של חשבון עשוי המצב להשתנות, אם תתקבל בקשת רשות הערעור והמשיבים הם שיחויבו בהוצאות. כיון שעתה מצויים אנו בשלבים מוקדמים, והתיק העיקרי טרם נשמע, אינני סבורה שיש מקום להוראה כזו.
נוכח כל האמור החלטתי לחייב את המבקשים בבקשת רשות הערעור בהפקדת ערבון בסכום נוסף של 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו.
ניתנה היום, כ"ה באלול תשס"ג (22.9.03).
חגית
מאק-קלמנוביץ', שופטת
ר ש מ
ת