פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6481/04
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקשת
טובית דרור חב' לנכסים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. דעת נכסים
והשקעות בע"מ
2. מרטנס הופמן יועצים לניהול (1993) חברה
בע"מ
3. נכסי כראל בע"מ
4. לאומי נכסים השקעות בע"מ
5. שנער נכסים השקעות בע"מ
6. זיעור לשכת שרות למיקרופילם בע"מ
7. ב.ס.ר מהנדסים בע"מ
8. סהר מסחר ושירותים בע"מ
9. א. דורי חב' לעבודות הנדסיות בע"מ
10.
ALPHA SERVICES A.S
.
11. סטרקו יפטרייד אוברסיז בע"מ
12. אורוסקו אינווסטמנט ישראל בע"מ
13. גולדי רכסים בע"מ
14. ק.נ.ר נכסים 1995 בע"מ
15. ב.ר. מסעדות (גליליות) בע"מ
16. שניראל חב' להשקעות בע"מ
17. יפה פרידמן
18. יעקב פרידמן
19. נפתלי יבלון ייעוץ הנדסי בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו,בה"פ 826/03, מיום 3.6.04, שניתן על ידי כבוד
השופטת ע' ברון
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 45 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ג' באדר ב' תשס"ה
(14.3.05).
ש
ו פ ט