החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6529/99 עמידר החברה הלאומית לשכון בישראל סניף חיפה נ. אל-על נתיבי או

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור שלישית לאחר מחיקת תביעהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לביטול החלטת מחיקה של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות ערעור שלישית על דחיית בקשתה לביטול מחיקת תביעתה. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לדיון נוסף בערכאה שלישית בנושא, שכן ההחלטה מתייחסת למקרה הספציפי ולתקלות שאירעו בטיפול בתביעה. הבקשה נדחתה.

העובדות

תביעת המבקשת נמחקה בבית משפט השלום, והנימוקים למחיקה פורטו בהחלטתו. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לביטול המחיקה וציין כי המבקשת רשאית להגיש תביעתה מחדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדיון נוסף בערכאה שלישית בעניין מחיקת תביעה שנדחתה בערכאה קודמת
  2. 2.האם מצדיקה תקלה בטיפול בתביעה התערבות בהחלטת המחיקה

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדיון נוסף בערכאה שלישית כאשר ההחלטה מתייחסת למקרה ספציפי ולתקלות שאירעו בטיפול בתביעה

    ״ההחלטה מתייחסת למקרה הספציפי ולתקלות הבלתי מוסברות שאירעו בטיפול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לביטול
  • ערכאה שלישית
  • בית משפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6529/99

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

:

עמידר החברה הלאומית לשכון בישראל סניף חיפה

נגד

המשיבים

:

1.

אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ

2.

פלר עודד

משיבים

פורמליים: 3. שרוט אריה

4.

שרוט יובל

5.

אריה גרינברג

בקשת רשות ערעור על החלטתו של

בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום

20.7.99

בבר"ע 557/99 (ת.א. 2776/97)

החלטה

נושא הבקשה הוא דחיית בקשה לביטול החלטה לפיה נמחקה תביעת המבקש. הנימוקים למחיקה פורטו באופן מלא בהחלטתו של בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי לא מצא לנכון להתערב בציינו כי המבקשת רשאית להגיש תביעתה מחדש.

אינני מוצאת טעם כלשהו המצדיק ברור העניין בערכאה שלישית. ההחלטה מתייחסת למקרה הספציפי ולתקלות הבלתי מוסברות שאירעו בטיפול בתביעה מצד המבקשת. גם אם יש הסבר כזה או אחר לתקלה כלשהי וגם אם ההסבר נדחה אף שניתן היה לקבלו, אין מקום לדיון נוסף בנושא זה בערכאה זו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד בשבט תש"ס

(31.1.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99065290.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לדיון נוסף בערכאה שלישית כאשר ההחלטה מתייחסת למקרה ספציפי ולתקלות שאירעו בטיפול בתביעה