החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6529/99 עמידר החברה הלאומית לשכון בישראל סניף חיפה נ. אל-על נתיבי או

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה להפקדת ערבון להוצאות המשיבים בערכאת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור. נקבע כי מעמדה של רשות ציבורית כסוכנת של גוף ממשלתי אינו מקנה פטור. לנוכח אי ביצוע פסק הדין ואי תשלום ההוצאות, הורה בית המשפט למבקשת להפקיד ערבון.

העובדות

המבקשת, רשות ציבורית, הגישה ערעור על פסק דין וטענה כי היא פועלת כסוכנת של מינהל מקרקעי ישראל ורשות הפיתוח. המשיבים טענו כי המבקשת טרם ביצעה את פסק הדין וטרם שילמה את ההוצאות שהוטלו עליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשות ציבורית הפועלת כסוכנת של מינהל מקרקעי ישראל ורשות הפיתוח פטורה מהפקדת ערבון להוצאות?
  2. 2.האם יש להורות על הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים בערעור כאשר המבקשת טרם ביצעה את פסק הדין ולא שילמה הוצאות?

הלכות

  1. 1

    מעמדה של רשות ציבורית כסוכנת של גוף ממשלתי אינו מקנה לה פטור מהפקדת ערבון להוצאות.

    ״העובדה שהמבקשת היא רשות ציבורית ומשמשת, לטענתה, כ"סוכנת" של מינהל מקרקעי ישראל ורשות הפיתוח, אינה מקנה לה פטור מהפקדת ערבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המבקשת טרם ביצעה את פסק הדין ולא שילמה את הוצאות המשיבים, יש מקום לחייבה בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים בערכאה זו.

    ״מתגובת המשיבים עולה, כי המבקשת, על אף מעמדה האיתן, טרם ביצעה את פסק הדין נשוא הערעור וטרם שילמה את הוצאות המשיבים בהן חוייבה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • רשות ציבורית
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • רשות הפיתוח
  • סוכנת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6529/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקשת

:

עמידר החברה הלאומית לשכון בישראל סניף חיפה

נגד

המשיבים

:

1.

אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ

2.

פלר עודד

3.

אריה שרוט

4.

יובל שרוט

5.

אריה גרינברג

בקשה לפטור מהפקדת ערבון

בשם

המבקשת: עו"ד גיא פייביש

החלטה

העובדה שהמבקשת היא רשות ציבורית ומשמשת, לטענתה, כ"סוכנת" של מינהל מקרקעי ישראל ורשות הפיתוח, אינה מקנה לה פטור מהפקדת ערבון.

מתגובת המשיבים עולה, כי המבקשת, על אף מעמדה האיתן, טרם ביצעה את פסק הדין נשוא הערעור וטרם שילמה את הוצאות המשיבים בהן חוייבה.

מכאן, שקיים צורך לחייבה בהפקדת ערבון, שיבטיח את הוצאות המשיבים בערכאה זו.

הבקשה נדחית.

המבקשת תפקיד ערבון, בהתאם לדרישה שתישלח אליה.

ניתנה היום, ח' בטבת תש"ס (17.12.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99065290.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעמדה של רשות ציבורית כסוכנת של גוף ממשלתי אינו מקנה לה פטור מהפקדת ערבון להוצאות.
  2. 2כאשר המבקשת טרם ביצעה את פסק הדין ולא שילמה את הוצאות המשיבים, יש מקום לחייבה בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים בערכאה זו.