החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6536/09 אילן אליעזרוב נ. הגימנסיה העברית הרצליה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך רשות ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך שהוגש כהמשך להליך קודם באותו נושא. נקבע כי הליך עצמאי מחייב תשלום אגרה גם כאשר קיימת זיקה להליך אחר. בשל הזיקה בין ההליכים הורה בית המשפט על הפקדת ערבון נוסף בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש הליך ראשון בעניין החלטות בית המשפט קמא בבקשה לתיקון כתב התביעה, שבו נטען כי ההחלטות היו כלליות מדי. לאחר מכן ניתנה החלטה מפורטת, והמבקש הגיש הליך שני שבו הוא משיג עליה ומבקש כי האגרה והערבון שהופקדו בהליך הראשון יחולו גם על ההליך השני. המשיבים 1 ו-2 התנגדו, ומשיבים 3 ו-4 הותירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפטור מאגרה הליך עצמאי הקשור להליך קודם שהוגש לבית המשפט העליון באותו נושא?
  2. 2.האם יש להורות על הפקדת ערבון נוסף בהליך נפרד הקשור להליך קודם, ובאיזה שיעור?

הלכות

  1. 1

    הליך עצמאי המחייב תשלום אגרה בגין פתיחתו, וזיקה לזיקה להליך קודם באותו נושא אינה מקימה פטור מאגרה

    ״העובדה כי קיימת זיקה בינו לבין הליך קודם שהוגש לבית משפט זה, באותו נושא, אינה יכולה להביא לפטור מאגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת שיעור הערבון יש לקחת בחשבון את הזיקה ההדוקה בין ההליכים ואת התוספת הצפויה בהתדיינות ובהוצאות הנובעת מההליך השני

    ״באשר לערבון, בקביעת שיעורו יש לקחת בחשבון את הזיקה ההדוקה בין שני ההליכים, תוך נסיון להתחקות אחר תוספת ההתדיינות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • אגרה
  • תיקון כתב התביעה
  • רשות ערעור
  • הוצאות
  • משיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6536/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקש:

אילן אליעזרוב

נ ג ד

המשיבים:

1. הגימנסיה העברית הרצליה

2. עיריית תל אביב

3. עומרי פוס

4. מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. נטען בה, כי הבקשה לרשות ערעור מהווה המשיך ישיר לרע"א 5154/09. שני ההליכים עניינם החלטות בית המשפט קמא בבקשת המבקש לתיקון כתב התביעה. ההליך הראשון הוגש עקב טענת המבקש כי החלטות בית המשפט קמא היו כלליות ביותר ולא איפשרו לו להבין מה הותר לו לתקן. לאחר הגשתו ניתנה החלטה מפורטת של בית המשפט, החלטה עליה משיג המבקש בהליך השני, הוא ההליך שבכותרת. בקשת המבקש היא להורות כי האגרה והערבון ששילם בהליך הראשון יהווה אגרה והערבון גם בהליך זה. משיבים 1 ו-2 מתנגדים לבקשה. משיבים 3 ו-4 מותירים את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

לאחר עיון בעמדות הצדדים ובחומר המצוי בתיק זה וברע"א 5154/09, באתי לכלל מסקנה כי לא ניתן לפטור את המבקש מאגרה וערבון. אשר לאגרה, הרי שמדובר בהליך עצמאי המחייב תשלום אגרה בגין פתיחתו. העובדה כי קיימת זיקה בינו לבין הליך קודם שהוגש לבית משפט זה, באותו נושא, אינה יכולה להביא לפטור מאגרה. באשר לערבון, בקביעת שיעורו יש לקחת בחשבון את הזיקה ההדוקה בין שני ההליכים, תוך נסיון להתחקות אחר תוספת ההתדיינות והתוספת האפשרית בסכום ההוצאות, הנובעים מהגשת ההליך השני. כמובן שמדובר בעניין של אמדן וההערכה, ולא במדע מדויק. הערבון שהופקד ברע"א 5154/09 הוא 3,000 ₪ בלבד. סכום זה נקבע בשים לב להיקף ההתדיינות, כמו גם למצבו הרפואי של המבקש ולעמדת משיבים 3 ו-4. ספק אם די בו כדי להבטיח את הוצאות המשיבים 1 ו-2 בשני ההליכים. נוכח האמור ובשים לב לכלל נסיבות העניין, על המבקש להפקיד במסגרת ההליך שבכותרת ערבון נוסף בסך 2,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום אגרה והפקדת ערבון במועד יימחק ההליך או יידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ו' תשרי תש"ע

(24.9.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 5154/09אילן אליעזרוב נ. הגמנסיה העברית הרצליההחלטה

הלכות

  1. 1הליך עצמאי המחייב תשלום אגרה בגין פתיחתו, וזיקה לזיקה להליך קודם באותו נושא אינה מקימה פטור מאגרה
  2. 2בקביעת שיעור הערבון יש לקחת בחשבון את הזיקה ההדוקה בין ההליכים ואת התוספת הצפויה בהתדיינות ובהוצאות הנובעת מההליך השני