החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6546/99 אלעד שטרית נ. SHARP CORPORATION

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המצאה מחוץ לתחום השיפוטבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור על החלטת הרשמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר דחה בקשה להמצאה מחוץ לתחום השיפוט. נקבע כי התצהיר שצורף לבקשה לא ענה על דרישות תקנה 501(א), ודי בכך כדי להצדיק את הדחייה. המבקש חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להמצאה מחוץ לתחום השיפוט. הרשמת דנה בבקשה, והמחוזי קיבל ערעור על החלטתה ודחה את הבקשה. התצהיר שצורף לבקשה לא עמד בדרישת תקנה 501(א).

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תצהיר המצורף לבקשה להמצאה מחוץ לתחום השיפוט צריך לענות על הדרישות שבתקנה 501(א) לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    תצהיר שצורף לבקשה להמצאה מחוץ לתחום השיפוט שלא ענה על דרישת תקנה 501(א) לתקנות סדר הדין האזרחי מצדיק דחיית הבקשה

    ״התצהיר אשר צורף לבקשה להמצאה מחוץ לתחום השיפוט לא ענה על דרישת תקנה 501(א) לתקנות סדר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המצאה מחוץ לתחום השיפוט
  • תצהיר
  • תקנה 501(א)
  • תקנה 500(7)
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6546/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

אלעד שטרית

נגד

המשיב

ות

:

1.

SHARP CORPORATION

2.

טכנו ראלקו

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

מיום 3.8.99 בתיק ע"א 1910/99 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

בשם

המבקש: עו"ד משה קפלינסקי

בשם

המשיבה 1: עו"ד חנינא ברנדס ועו"ד אשר

עסיס

בשם

המשיבה 2: עו"ד אייל רוזן

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קיבל ערעור על החלטת כבוד הרשמת ודחה בקשה להמצאה מחוץ לתחום השיפוט.

מקובלת עלי קביעת בית המשפט המחוזי, שהתצהיר אשר צורף לבקשה להמצאה מחוץ לתחום השיפוט לא ענה על דרישת תקנה 501(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. די היה בקביעה זו, כדי להצדיק את דחיית הבקשה. לאור מסקנתי זו, איני מחווה דעה אם צדק בית המשפט המחוזי כשקבע שלא מתקיימים תנאי תקנה 500(7) בענייננו, נוכח האמור בסעיף 11 של כתב התביעה.

הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבה הראשונה הוצאות בקשה זו בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, ל' בתשרי התשס"א

(29.10.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99065460.

E05

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1910/99

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 2396/00אלעד שטרית נ. SHARP CORPORATIONהחלטה
  • בש"א 2396/00אלעד שטרית נ. SHARP CORPORATIONהחלטה

הלכות

  1. 1תצהיר שצורף לבקשה להמצאה מחוץ לתחום השיפוט שלא ענה על דרישת תקנה 501(א) לתקנות סדר הדין האזרחי מצדיק דחיית הבקשה