החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6564/17 איילה תומר נ. בנפיט קד"מ מערכות שיווק בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות (ולחלופין להפחתתו) במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות, מאחר שהמבקשת לא הוכיחה את מצבה הכלכלי ולא פירטה נכסים, הוצאות ואסמכתאות. עם זאת, בשים לב להליך פשיטת הרגל ולהתנגדות של משיבה אחת בלבד, הופחת סכום העירבון ל-18,000 ש"ח, והמועד להגשת תשובת המשיבים הוארך.

העובדות

המבקשת ובן זוגה נתונים בהליך פשיטת רגל, וטוענים להכנסות נמוכות. המבקשת לא פירטה נכסים, הוצאות התא המשפחתי ואסמכתאות כספיות, והמשיבה 1 טענה כי היא מתגוררת בבית הרשום על שם בנה וכי יש לה רכב הרשום על שמו. המבקשת לא שילמה למשיבה 1 את הוצאות ההליך הקודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור בשל מצבה הכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שעל המבקשת להפקיד?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מהפקדת עירבון חייב להוכיח מצבו הכלכלי באמצעות פירוט נכסים, הוצאות ואסמכתאות, וכן להוכיח שאין באפשרותו להסתייע בבני משפחה ומכרים.

    ״המבקשת לא פירטה אילו נכסים בבעלותה ובבעלות בני משפחתה והיכן היא מתגוררת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את סכום העירבון, תוך מתן משקל להליך פשיטת רגל ולכך שרק אחד המשיבים התנגד לבקשה.

    ״יחד עם זאת תוך מתן משקל מסוים לכך שהמבקשת נתונה בהליך של פשיטת רגל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • הוכחת מצב כספי
  • הוצאות
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6564/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

איילה תומר

נ ג ד

המשיבים:

1. בנפיט קד"מ מערכות שיווק בע"מ

2. דין תומר

3.

Trade

Marketing Israel

4. חברת רמי י.בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המבקשת עותרת לפטור מהפקדת עירבון (ולחלופין להפחתתו).

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה 1, המתנגדת לבקשה, איני מוצאת לפטור את המבקשת מהפקדה.

המבקשת מציינת בבקשתה כי היא ובן זוגה נתונים בהליך של פשיטת רגל, וכן נטען להכנסות נמוכות של בני המשפחה. אולם נתונים רבים הנוגעים להוכחת מצב כספי נעדרים מן הבקשה. המבקשת לא פירטה אילו נכסים בבעלותה ובבעלות בני משפחתה והיכן היא מתגוררת, וחסר זה מתחדד נוכח טענת המשיבה 1 בהקשר זה כי היא מתגוררת בבית פרטי הרשום על שם בנה וכי ברשותה רכב הרשום גם הוא על שמו. כן לא פירטה המבקשת את הוצאות התא המשפחתי, לא הבהירה כיצד היא נושאת בעלויות הייצוג המשפטי, לא התייחסה לסכומים אשר לטענת המשיבה 1 שולמו לידיה ולידי בני משפחתה, ולא צירפה את מלוא האסמכתאות הרלבנטיות, ובכלל זאת תדפיסי חשבון בנק.

כן לא הרימה המבקשת את הנטל להוכיח כי אין באפשרותה להסתייע בבני משפחה ומכרים, ויצוין כי מצבם הכלכלי של בני המשפחה שפורטו בבקשה לא הוכח כדבעי; ועוד יש ליתן משקל לטענת המשיבה 1 לפיה המבקשת לא שילמה לידיה את סכום ההוצאות בו חויבה בהליך קמא (כמו גם לסכום ההוצאות).

יחד עם זאת תוך מתן משקל מסוים לכך שהמבקשת נתונה בהליך של פשיטת רגל, כמו גם לכך שרק המשיבה 1 התנגדה לבקשת הפטור - כך שהסכום יופקד להבטחת הוצאותיה בלבד - יופחת סכום העירבון לסך של 18,000 ש"ח.

עירבון בשיעור זה יופקד עד ליום 10.10.2017. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

בנסיבות העניין ועל מנת שהפקדת העירבון תיעשה טרם הגשת התשובה לבקשת רשות הערעור, המועד להגשת תשובת המשיבים לבקשת רשות הערעור מוארך עד ליום 15.10.2017.

ניתנה

היום, ח' בתשרי התשע"ח (28.9.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 9623/17נחמן גבע נ. ורינט מערכות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1מבקש פטור מהפקדת עירבון חייב להוכיח מצבו הכלכלי באמצעות פירוט נכסים, הוצאות ואסמכתאות, וכן להוכיח שאין באפשרותו להסתייע בבני משפחה ומכרים.
  2. 2ניתן להפחית את סכום העירבון, תוך מתן משקל להליך פשיטת רגל ולכך שרק אחד המשיבים התנגד לבקשה.