החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6569/10 חברת לאפי מהנדסים בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ להוצאות המשיב. נקבע כי המבקשת לא הוכיחה שאין באפשרותה לגייס את הסכום ממקורותיה או מסביבתה הקרובה, והתצהיר המשלים לא פירט די נכסים, הוצאות ותיעוד. ההליך ייפסק אם העירבון לא יופקד בתוך 14 ימים.

העובדות

המזכירה הראשית הועמידה עירבון בסך 20,000 ₪. המבקשת הגישה בקשה לפטור מהפקדתו, ובתצהיר המשלים צוין כי למר לאפי דירה בירושלים במבנה השייך לאביו. שכר הטרחה מומן באמצעות הלוואה מאשתו העובדת כמורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון להוצאות המשיב?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש להראות כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון ממקורותיו או מסביבתו הקרובה, וכן כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך גבוהים.

    ״בעל-דין העותר לפטור מעירבון נדרש להראות כי אין באפשרותו לגייס – ממקורותיו-שלו או מסביבתו הקרובה – את סכום העירבון הדרוש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תצהיר משלים שאינו מפרט נכסים, הוצאות מחייה ותיעוד מלא אינו מספיק להוכחת חוסר יכולת לגייס את העירבון.

    ״לא הובהר מהם הנכסים שיש בידי מר לאפי (כגון רכב), לא ניתן פירוט ראוי לגבי הוצאות המחייה שלו ורמת חייו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך
  • תצהיר
  • חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6569/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

חברת לאפי מהנדסים בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מנהל מס ערך מוסף

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

העירבון בהליך זה הועמד על-ידי המזכירה הראשית על סך של 20,000 ₪. לפניי בקשה לפטור מהפקדת העירבון.

דין הבקשה להידחות. בעל-דין העותר לפטור מעירבון נדרש להראות כי אין באפשרותו לגייס – ממקורותיו-שלו או מסביבתו הקרובה – את סכום העירבון הדרוש להבטחת הוצאות המשיב. כמו-כן עליו להראות כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך גבוהים. במקרה זה לא עלה בידי המבקשת לעמוד בתנאי הראשון. הבקשה כפי שהוגשה בתחילה לא פורטה כנדרש ולא לוותה בתיעוד מלא ועדכני. אפשרתי למבקשת להשלים את בקשתה. אולם גם בתצהיר המשלים שהוגש אין כדי להצדיק את מתן הפטור המבוקש. כך, למשל, עולה מתצהירו של מר לאפי כי יש ברשותו דירה בירושלים "המצויה במבנה השייך לאבי שגם הוא מתגורר בו". מעבר לכך לא הובהר מהם הנכסים שיש בידי מר לאפי (כגון רכב), לא ניתן פירוט ראוי לגבי הוצאות המחייה שלו ורמת חייו (לא צורפו חשבונות שוטפים), ולא מצאתי כל בסיס לקבוע כי לא ניתן לגייס את כספי העירבון ממוסד פיננסי או מסביבתו הקרובה של מר לאפי. עוד מסתבר כי שכר הטרחה מומן באמצעות הלוואה מאשתו של מר לאפי, העובדת כמורה. לא נמסרו פרטים ברורים לגבי המצב הכלכלי של המשפחה, וכיוון שאין תיעוד לגבי הפקדת משכורתה של האישה בחשבון הבנק שצורף לתצהיר, ניתן להניח כי קיים חשבון בנק נוסף (של המשפחה או של האישה), שלגביו לא נמסרו פרטים כלשהם. לבסוף אציין כי בחשבון הבנק שצורף לבקשה מתועדת הפקדה בסכום לא מבוטל שלא ניתן לגביה כל הסבר.

בשל כל אלה, הבקשה נדחית מבלי שנדרשתי לקבל את תגובת המשיב, ומבלי שראיתי צורך להתייחס לסיכויי ההליך. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח בתשרי

תשע"א (6.10.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 7474/10חברת לאפי מהנדסים בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף (ירושלים)החלטה

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש להראות כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון ממקורותיו או מסביבתו הקרובה, וכן כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך גבוהים.
  2. 2תצהיר משלים שאינו מפרט נכסים, הוצאות מחייה ותיעוד מלא אינו מספיק להוכחת חוסר יכולת לגייס את העירבון.