רע"א 6585/15 גלית סקוברוניק נ. מסגריית דוד כהן

1.

המבקשים הזמינו מן המשיבה מעקות לביתם. לאחר השלמת העבודה נתגלעה מחלוקת בין הצדדים בנוגע לאיכות העבודה ולתמורה המגיעה בגינה. עקב כך תבעו המבקשים את המשיבה בגין נזקי רכוש נטענים; ואילו המשיבה הגישה תביעה שכנגד לתשלום יתרת התמורה שטרם שולמה לטענתה. בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת נ' עדוי ) קיבל את תביעת המבקשים לעניין רשלנות המשיבה ואחריותה לנזקיהם. בו בעת התקבלה תביעת המשיבה לעניין התמורה שהוסכמה על הצדדים. זו הועמדה על סך 12,095 ש"ח והמבקשים חויבו לשלם את היתרה שטרם שולמה על ידם. סכום זה קוזז מסכום הפיצויים שבהם חויבה המשיבה כך שבסופו של דבר הועמד הפיצוי שעליה לשלם למבקשים על סך של 28,066 ש"ח. המשיבה ערערה על פסק הדין והמבקשים הגישו ערעור שכנגד. בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת י' קראי-גירון ) קיבל את ערעור המשיבה ודחה את הערעור שכנגד. נפסק, בעיקרם של דברים, כי הפיצוי שהשית בית משפט השלום על המשיבה הוא בלתי סביר שכן שיעורו הוא כמעט פי 4 משווי העבודה שהוזמנה לכתחילה. תחת זאת קבע בית המשפט המחוזי כי על המשיבה לשאת בעלות חלק מהתיקונים הנדרשים בסך כולל של 9,440 ש"ח; וכי לכך יתווספו 6,000 ש"ח נוספים כפיצוי על עוגמת הנפש שנגרמה למבקשים. הקביעה שלפיה על המבקשים ישלמו את יתרת התמורה נותרה על כנה.

2.

מכאן הבקשה שלפניי. לטענת המבקשים שגה בית המשפט המחוזי שאישר את קביעת בית משפט השלום כי התמורה שהוסכמה על הצדדים עבור המעקות היא 12,500 ש"ח בלבד; שקבע כי הפיצוי שנפסק בבית משפט השלום הוא פיצוי יתר; שצמצם יתר על המידה את היקף התיקונים שבהם תחוב המשיבה; ושפסק למבקשים פיצוי נמוך מדי בגין עוגמת הנפש שנגרמה להם. עוד נטען כי שגה בית המשפט המחוזי בקביעתו בדבר המועד הקובע לצורך חישוב הריבית וההצמדה שיישאו התשלומים השונים.

3.

דין הבקשה להידחות. טענות המבקשים נטועות בכללן במחלוקת הפרטנית: הן בקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, הן באופן שבו יישם את הדין בנסיבות המקרה. הטענות אינן מעוררות שאלה רחבה יותר הראויה להתברר לפני ערכאה זו ועל כן הבקשה אינה עומדת באמת המידה למתן רשות לערער ב"גלגול שלישי" (ע"א 103/82 חניון חיפה נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). עוד נזכיר כי גם העובדה שערכאת הערעור הגיעה לתוצאה הפוכה מזו של הערכאה הדיונית אינה מצדיקה כשלעצמה מתן רשות כאמור (רע"א 4132/15 רכב ראובן בע"מ נ' טלשוב , פסקה ז' (31.8.2015)).

הבקשה נדחית אפוא. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.