רע"א 659/08 ד"ר חציל בע"מ נ. ריקי ישראלי

לפניי בקשה לבטל את חיובה של המבקשת בהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת המבקשת ליתן רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל במסגרת הליכים לגביית חוב של כ- 500,000 ₪ אותו חבים המשיבים למבקשת. בהחלטת ראש ההוצאה לפועל חויב כל אחד מן המשיבים, לאחר חקירת יכולת, לשלם למבקשת סך של 1000 ₪ לחודש, על פי צו לחיוב בתשלומים. בית המשפט המחוזי סבר כי החלטת ראש ההוצאה לפועל אינה חורגת ממתחם הסבירות, ועל כן אינה מצדיקה התערבות של ערכאת הערעור.

2.

בבקשה לפניי עומדת המבקשת על כך כי היא הזוכה בתיק ההוצאה לפועל אותו היא מנהלת נגד המשיבים, בו סכום החוב מגיע ל-434,244 ₪. לדבריה, מדובר בחוב חלוט. לכן אם תדחה הבקשה לרשות ערעור תוך חיוב המבקשת בהוצאות, הרי שסכום ההוצאות ישולם בדרך של קיזוז מסכום החוב בתיק ההוצאה לפועל. בנסיבות אלה סבורה המבקשת כי אין מקום לחייבה בהפקדת ערבון. המשיבים מתנגדים לבקשה, בטענה כי לא מתקיימים התנאים למתן פטור מהפקדת ערבון. זאת הן משום שלא נטען לקושי כלכלי בהפקדת ערבון והן משום שסיכוי ההצלחה של ההליך קלושים ביותר.

3.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי ניתן לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון ולהסתפק בהודעת קיזוז מצידה. מתגובת המשיבים עולה כי אין הם חולקים על חובתם לשלם למבקשת את החוב בגינו מתנהלים הליכי ההוצאה לפועל נשוא ההליך שבכותרת. המדובר, כך נראה, בחיוב ברור וודאי של המשיבים כלפי המבקשת, אשר יכול להוות בסיס לקיזוז כנגד חיוב אפשרי בהוצאות לטובת המשיבים. מכאן שהסכמת המבקשת לקיזוז, יש בה כדי לספק למשיבים בטוחה זמינה, ודאית ונזילה לפרעון הוצאותיהם, אם ייפסקו. במצב זה, אין מניעה מלהמיר את החובה להפקיד ערבון בהפקדת הודעת קיזוז, בלא קשר למצבה הכלכלי של המבקשת ולסיכויי ההליך, שכן הקיזוז מעניק למשיבים בטוחה שערכה אינו נופל מהפקדת ערבון.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת במובן זה שהמבקשת תוכל להפקיד בבית המשפט הודעת קיזוז בלתי מותנית לטובת המשיבים, המאפשרת למשיבים לקזז חוב הוצאות של המבקשת בהליך זה – אם ייפסקו – עד לסך של 15,000 ₪ (בצירוף הצמדה וריבית כחוק) מכספים שהמשיבים חבים לה. הודעת הקיזוז תופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.