החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6604/07 אליהו שטרית נ. אברהם אמסלם

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות - עיון חוזר בשיעור הערבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על שיעור ערבון להוצאות בהליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לעיון חוזר בשיעור הערבון שנקבע להוצאות בהליך, מאחר שהטענות לגבי שיעורו לא יכלו להישמע קודם לקביעתו. נקבע כי שווי הערבון גבוה ביחס לשווי ההליך, והערבון הופחת ל-5,000 ₪ תוך 30 ימים, כשהמענה לחשיפת המשיבים להוצאות נשמר. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקש ביקש פטור מערבון בהליך, והבקשה נדחתה, ושיעור הערבון נקבע על סך 10,000 ₪. המבקש טען כי שווי ההליך עומד על 7,000 ₪ וביקש לבטל את הערבון או להפחיתו, והמשיבים התנגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שקבעה שיעור ערבון להוצאות, כאשר הטענות לגבי שיעור הערבון לא נטענו בבקשה לפטור מערבון?
  2. 2.האם שיעור הערבון שנקבע גבוה ביחס לשווי ההליך ולסיכוייו, ובאיזה שיעור יש לקבעו?

הלכות

  1. 1

    כאשר שיעור הערבון טרם נקבע בהליך בעת הגשת בקשה לפטור, רשאי המבקש לטעון לעניין הפחתתו רק לאחר החלטה שקבעה את הסכום.

    ״במצב דברים זה, יכול היה המבקש לטעון לעניין הפחתת סכום הערבון שנקבע, רק לאחר החלטתי הנזכרת, וכך עשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיעור הערבון נקבע כך שייתן מענה הולם לסיכון חשיפת המשיבים לגביית הוצאותיהם ולסיכוייו של ההליך.

    ״שומה על הערבון שנקבע ליתן מענה הולם לסיכון של חשיפת המשיבים לצורך בגבית הוצאותיהם בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • עיון חוזר
  • הוצאות
  • שיעור הערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6604/07 -

ה'

בפני:

כבוד הרשם

יגאל

מרזל

המבקש:

אליהו שטרית

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם אמסלם

2. מרים אמסלם

בקשה לעיון חוזר

בבקשה לפטור מערבון

החלטה

1.

ביום 17.9.07 דחיתי את בקשתו של המבקש לפטור מערבון, ובהמשך לכך הועמד שיעור הערבון על סך של 10,000 ₪. יצוין, כי הבקשה שנדחתה כאמור נסמכה של מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, על פי הנטען. ביום 22.10.07 הגיש המבקש "בקשה לעיון מחדש" ובה ביקש כי הסכום שנקבע "יבוטל" או יופחת לכדי 3,000 ₪ שיופקדו ב-3 תשלומים. טעם בקשה זו – היות שוויו של ההליך כולו 7,000 ₪, שכן עניינו בהחלטת בית המשפט קמא לדחות בקשה לפטור מערבון בסך 7,000 ₪ שנקבע להפקדה. משכך, נטען כי הערבון בהליך זה נקבע בשיעור גבוה מן הנדרש. המשיבים התנגדו לבקשה זו. לטענתם, אין מקום בדין ל"עיון חוזר" מעין זה והיה על המבקש לו רצה בכך, להגיש ערעור.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני באתי למסקנה כי אכן יש לשנות מהחלטתי שמיום 17.9.07. אמת, את כלל טענותיו של המבקש לעניין הערבון היה עליו לטעון במסגרת בקשתו שבנדון. אולם, בשלב בו הוגשה הבקשה לפטור מאגרה ומערבון, טרם נקבע הערבון בהליך זה והסכום עצמו נקבע רק בהחלטתי שמיום 17.9.07. במצב דברים זה, יכול היה המבקש לטעון לעניין הפחתת סכום הערבון שנקבע, רק לאחר החלטתי הנזכרת, וכך עשה. לגופן של טענותיו, אכן יש ממש בטענה לפיה שווי הערבון שנקבע בהליך זה הינו גבוה ביחס לשווי ההליך כולו, ובשים לב לכך שמ דובר

בהליך שכל כולו בעניין של ערבון. עם זאת, שומה על הערבון שנקבע ליתן מענה הולם לסיכון של חשיפת המשיבים לצורך בגבית הוצאותיהם בהליך, וכן לסיכוייו הבעייתיים של ההליך כאמור בהחלטתי הנזכרת. במצב דברים זה, נקבע בזאת הערבון בהליך על סך של 5,000 ₪ שיופקדו תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו שאם לא כן ידחה ההליך בלא התראה נוספת. אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, י"ב בכסלו

תשס"ח (22.11.2007).

יגאל מרזל

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שיעור הערבון טרם נקבע בהליך בעת הגשת בקשה לפטור, רשאי המבקש לטעון לעניין הפחתתו רק לאחר החלטה שקבעה את הסכום.
  2. 2שיעור הערבון נקבע כך שייתן מענה הולם לסיכון חשיפת המשיבים לגביית הוצאותיהם ולסיכוייו של ההליך.