החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6604/07 אליהו שטרית נ. אברהם אמסלם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון ואגרהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בבקשה לפטור מהפקדת ערבון ותשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור שבה התבקש פטור מאגרה ומהפקדת ערבון. בית המשפט נתן פטור מאגרה לפי תקנה 20(4) לתקנות האגרות, ודחה את הבקשה לפטור מערבון בשל היעדר תשתית עובדתית מספקת, אי תשלום הוצאות קודמות וסיכויי ההליך. נקבע כי הערבון בסך 10,000 ₪ יופקד תוך 10 ימים.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת ערבון ותשלום אגרה בהליך ערעור שהגיש על פסק דין של בית משפט השלום. בקשתו לביטול החלטה שדחתה את בקשתו לפטור מערבון נדחתה בבית המשפט המחוזי. המבקש טען למצב כלכלי קשה, והמשיבים התנגדו לבקשה. בית המשפט מצא כי המבקש הוא בעל החלטה לדחיית בקשתו להכריז עליו כפושט רגל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה בהליך בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בהליך בשל מצבו הכלכלי הקשה?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה ניתן לפי תקנה 20(4) לתקנות בתי משפט (אגרות), ולכן יש לפטור את המבקש מאגרה בהליך

    ״נוכח תקנה 20(4) לתקנות בתי משפט (אגרות), תשס"ז-2007, יש לפטור את המבקש מאגרה בהליך זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה למצב כלכלי קשה אינה מספיקה לפטור מערבון כאשר אין תשתית עובדתית מספקת, ולאי תשלום הוצאות שנפסקו ולסיכויי ההליך יש משקל

    ״לא רק שאין לפני תשתית עובדתית מספקת למתן פטור מערבון, אלא שיש גם משקל משמעותי לאי תשלום הוצאות שנפסקו בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • פטור מערבון
  • תשלום אגרה
  • מצב כלכלי קשה
  • בקשת רשות לערער
  • הוצאות שנפסקו
  • פושט רגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6604/07 - ב'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

אליהו שטרית

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם אמסלם

2. מרים אמסלם

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

1.

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון ותשלום אגרה.

עניינו של ההליך בבקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (מיום 08.05.07). במסגרת החלטה זו נדחתה בקשת המבקש לביטול החלטה בה נדחתה בקשתו למתן פטור מהפקדת עירבון והכל בהליך שעניינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום באשדוד.

המבקש טוען למצב כלכלי קשה שאינו מאפשר הפקדת העירבון ותשלום האגרה בהליך.

2.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבים לה, המתנגדים לבקשה, נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מאגרה להתקבל ודין הבקשה לפטור מערבון להידחות. אשר לאגרה, הרי שנוכח תקנה 20(4) לתקנות בתי משפט (אגרות), תשס"ז-2007, יש לפטור את המבקש מאגרה בהליך זה. שונה מסקנתי לעניין הערבון. המבקש טוען אמנם למצב כלכלי קשה, אולם לא מצאתי די בטענות אלו בשים לב לאמור בתגובת המשיב בנדון וההחלטה מיום 5.8.07 בדבר דחיית בקשתו של המבקש להכריז עליו כפושט רגל, שצורפה לתגובה. בהקשר זה לא רק שאין לפני תשתית עובדתית מספקת למתן פטור מערבון, אלא שיש גם משקל משמעותי לאי תשלום הוצאות שנפסקו בהליך בבית משפט השלום כמו גם סיכוייו של ההליך, שאינם טובים, בשים לב לטעמי בית המשפט קמא בדחיית בקשת המבקש.

3.

התוצאה היא כי הבקשה לפטור מערבון נדחית. ערבון בסך 10,000 ₪ יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ה' בתשרי תשס"ח

(17.9.2007).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מאגרה ניתן לפי תקנה 20(4) לתקנות בתי משפט (אגרות), ולכן יש לפטור את המבקש מאגרה בהליך
  2. 2טענה למצב כלכלי קשה אינה מספיקה לפטור מערבון כאשר אין תשתית עובדתית מספקת, ולאי תשלום הוצאות שנפסקו ולסיכויי ההליך יש משקל