פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6604/07
בפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקש:
אליהו שטרית
נ ג ד
המשיבים:
1. אברהם אמסלם
2. מרים אמסלם
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 8.5.07
בבש"א 5307/07 (ע"א 1075/06) שניתנה על-ידי כב' השופט יעקב אברהם
המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
המבקש הגיש תובענה לבית משפט השלום באשדוד נגד המשיבים. התובענה נמחקה מחמת אי-התייצבות המבקש לדיון, והמבקש ערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע (ע"א 1075/06). המבקש חויב בהפקדת עירבון כספי בסכום של 7,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים בערעור. המבקש עתר לביטול הערבון מחמת מצבו הכספי הקשה הנטען (להלן: הבקשה לביטול ערבון ; בקשה שלא צורפה לתיק שלפניי). הבקשה לביטול ערבון נדחתה בהחלטתו של כב' השופט יעקב אברהם , בקובעו כי לבקשה ולתצהיר לא צורף כל מסמך לאימות ולתמיכה בעובדות (להלן: ההחלטה הראשונה ; שניתנה במסגרת התיק העיקרי ). המבקש ביקש מבית המשפט המחוזי לבטל את ההחלטה הראשונה, בנימוק כי די במסמכים שכבר מצוים היו בתיק בית המשפט כדי לבסס את הבקשה לביטול ערבון (בש"א 5307/07; להלן: הבקשה לביטול החלטה ). בית המשפט המחוזי הנכבד דחה את הבקשה לביטול החלטה (להלן: ההחלטה השניה ; שניתנה במסגרת בש"א 5307/07 ), בציינו כי ההחלטה הראשונה ניתנה שלא במעמד צד אחד ולכן לא ניתן לבקש את ביטולה בפניו. מעבר לכך הוא ציין כי ההחלטה ניתנה לאחר שבית המשפט עיין במגוון מסמכים והחלטות שצורפו לתיק קודם להגשת הבקשה לביטול ערבון.
2.
המבקש הגיש בקשה למתן רשות ערעור על ההחלטה השניה, וזו הבקשה שלפניי. הוא טוען כי בית המשפט המחוזי הנכבד שגה בהחלטתו בבקשה לביטול ערבון, שכן הוא לא שקל כראוי ובאופן מעמיק את סיכויי ההליך (שלשיטת המבקש – הם טובים מאד), ואת מצבו הכלכלי הקשה של המבקש.
3.
דין הבקשה – להידחות . הבקשה למתן רשות ערעור מכוונת, פורמלית, כנגד ההחלטה השניה (בבש"א 5307/07) בדבר הסירוב לביטול ההחלטה הראשונה. ברם, כל השגותיו של המבקש, וה"טעויות" לכאורה שמצא בהחלטת בית המשפט הנכבד, מתייחסות ל החלטה הראשונה (שמועד הערעור עליה ממילא חלף במועד הגשת הבקשה למתן רשות ערעור על ההחלטה השניה). כבר מטעם זה דין הבקשה להידחות.
4.
למעלה מן הצורך אוסיף עוד שני אלה:
א.
מתגובת המשיבים לבקשה שהגיש המבקש לפטור מערבון אף בבית משפט זה עולה, שההחלטה הראשונה (היא ההחלטה הנתקפת למעשה) ניתנה לאחר שבית המשפט המחוזי כבר דחה לגופן בקשות קודמות של המבקש לפטור מערבון, תוך בחינת מצבו הכלכלי – דבר שהמבקש לא טרח לציין בבקשה שבפניי.
ב.
אף אם היה המבקש משיג על ההחלטה השניה לגופה, הרי שדין בקשתו היה להידחות, שכן מדובר פה בהחלטה מוצדקת, מטעמיה, ובכל מקרה – כזו שאינה מקימה עילה להתערבות בית משפט שלערעור.
5.
לאור כל האמור לעיל – הבקשה נדחית. נוכח העובדה שלא נתבקשה תגובת המשיבים – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ד בכסלו התשס"ט (21.12.08).
ש ו פ ט