פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6604/99 מאיר אברהם נ. שר המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · סמכות שיפוט במזונות ילדים קטיניםעתירה לבג"ץ נוספת לביטול פסקי דין קודמים בערעור ובבג"ץ

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר, שטען כי הסמכות לדון במזונות ילדיו נתונה לבית הדין הרבני, הגיש עתירה נוספת לאחר שטענתו נדחתה בערעור ובעתירה קודמת. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה מגלה עילה וכי טענות שנדחו בפסק דין סופי אינן ניתנות להעלאה מחדש, ולפיכך דחה אותה.

העובדות

העותר הוא אב לקטינים שמזונותיהם נדונו בבית המשפט המחוזי, והוא טען כי הסמכות נתונה לבית הדין הרבני. בית המשפט המחוזי דחה את הטענה, הערעור לבית המשפט העליון נדחה, וגם עתירה לבג"ץ נדחתה. העותר הגיש עתירה נוספת לביטול פסקי הדין ולקביעת סמכות בית הדין הרבני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לשוב ולהעלות בעתירה חדשה לבג"ץ טענת סמכות שיפוט במזונות ילדים שנדחתה בפסק דין סופי?

הלכות

  1. 1

    טענה בעניין הסמכות שנדחתה בפסק דין סופי אינה ניתנת להעלאה מחדש בעתירה נוספת לבית המשפט העליון לאחר שהסכסוך הסתיים.

    ״משנדחה ערעורו של העותר תם הסכסוך, אין העותר יכול לשוב ולהעלות את טענותיו בעניין הסמכות, אשר נדחו בפסק דין סופי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מזונות ילדים
  • בית הדין הרבני
  • עתירה
  • פסק דין סופי
  • בית המשפט המחוזי
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6604/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר

:

מאיר

אברהם

נגד

המשיבים

:

1.

שר המשפטים

2.

שר הדתות

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

לעותר ילדים קטינים שנושא מזונותיהם נדון בבית המשפט המחוזי. העותר סבר כי הסמכות היא לבית הדין הרבני. הוא העלה טענה זו בפני בית המשפט המחוזי, שדחה טענתו וקבע כי הסמכות נתונה בידיו. על כך הוגש ערעור לבית משפט זה (ע"א 16/98) שנדחה. בעקבות זאת הוגשה על ידו עתירה לבג"ץ שנדחתה על-ידי בית משפט זה בקבעו: "משנדחה ערעורו של העותר תם הסכסוך, אין העותר יכול לשוב ולהעלות את טענותיו בעניין הסמכות, אשר נדחו בפסק דין סופי, במסגרת עתירה לבית משפט זה" (בג"ץ 5302/99).

דעתו של העותר לא נחה מפסק הדין, והוא הגיש עתירה נוספת זו ובה הוא מבקש לבטל את פסקי הדין שניתנו בערעור ובבג"ץ ולקבוע כי בית הדין הרבני האזורי ברחובות ידון במזונות הילדים, כשהמשיבים הם הפעם שר המשפטים ושר הדתות.

העתירה תמוהה ואלמלא הוגשה על-ידי העותר בעצמו לא ניתן היה להעלות על הדעת עתירה מסוג זה שאין לה עיגון כלשהו בחוק ואין היא מגלה עילה שניתן לדון בה בבית משפט זה. אין לנו אלא להפנות את העותר שוב לפסק-הדין בבג"ץ 5302/99 ומה שנאמר שם יפה לכאן.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג בתשרי תש"ס

(3.10.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99066040.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1טענה בעניין הסמכות שנדחתה בפסק דין סופי אינה ניתנת להעלאה מחדש בעתירה נוספת לבית המשפט העליון לאחר שהסכסוך הסתיים.