החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 661/97 הולנדר טיבריו נ. השופט ג. קלינג

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור הוגש באיחור עקב טעות של בא כוח המערערים בדבר ההליך הנכון. בית המשפט קבע כי טעות זו אינה מהווה טעם מיוחד המצדיק התרת הגשה באיחור. הערעור נמחק והאגרה תושב.

העובדות

הערעור הוגש באיחור. הסיבה לאיחור הייתה טעות של בא כוח המערערים בדבר ההליך שיש לנקוט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טעות של בא כוח המערערים בדבר ההליך שיש לנקוט מהווה טעם מיוחד להתרת הגשת ערעור באיחור?

הלכות

  1. 1

    טעות של בא כוח בדבר ההליך שיש לנקוט אינה מהווה טעם מיוחד להתרת הגשת ערעור באיחור

    ״טעות זו אינה יכולה לרפא את הפגם שנפל בהגשת הערעור באיחור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טעם מיוחד
  • איחור
  • הגשת ערעור
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים

אזרחיים

ע"א 97 / 661

בפני: כבוד

הרשמת א' אפעל-גבאי

המערערים

:

1.

הולנדר טיבריו

2.

הולנדר שלום

נגד

המשיבים

:

1.

השופט ג. קלינג

2.

בנק לאומי לישראל בע"מ

הוגש

הליך

בשם

המערערים: עו"ד יצחק ז'ילבר

החלטה

מתגובת בא כח המערערים מתברר כי הערעור הוגש באיחור בשל טעות של בא-כח המערערים בדבר ההליך שיש לנקוט.

טעות זו אינה יכולה לרפא את הפגם שנפל בהגשת הערעור באיחור.

כידוע, נדרשת במקרה זה הוכחתו של "טעם מיוחד". הטעות שארעה איננה מהווה "טעם מיוחד", ולא ניתן על יסודה להתיר הגשת הערעור עתה (ראה: בש"א 5778/94 מדינת ישראל נ' ארגון סוכנים ובעלי תחנות דלק בישראל, פ"ד מח(4) 872).

הערעור יימחק והאגרה תושב.

ניתנה היום, ט' באדר א' תשנ"ז (16.2.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97006610.

Q04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 5778/94

הלכות

  1. 1טעות של בא כוח בדבר ההליך שיש לנקוט אינה מהווה טעם מיוחד להתרת הגשת ערעור באיחור