החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 661/97הולנדר טיבריו נ. השופט ג. קלינג

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · איחור בהגשת ערעור על החלטה בבקשת פסילת שופטערעור על החלטת שופט שלא לפסול עצמו, הוגש באיחור

הערעור על החלטת השופט קלינג שלא לפסול עצמו הוגש באיחור. בא-כוח המבקשים התבקש ליתן טעם לאיחור תוך חמישה ימים, שאם לא כן יימחק הערעור ותושב האגרה.

העובדות

תיק ערעור הובא לעיון השופטת והתברר כי הערעור על החלטת השופט שלא לפסול עצמו הוגש באיחור. השופטת אפשרה לבא-כוח המבקשים לתת טעם מדוע לא יימחק הערעור מחמת האיחור, תוך חמישה ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הערעור על החלטת השופט שלא לפסול עצמו הוגש במועד?

מילות מפתח

  • תקנה 471 ג
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 97 / 661

בפני:

כבוד הרשמת השופטת אפעל-גבאי

המערערים

:

1.

הולנדר טיבריו

2.

הולנדר שלום

נגד

המשיבים

:

1.

השופט ג. קלינג

2.

בנק לאומי לישראל בע"מ

החלטה

תיק הערעור הובא לעיוני והתברר לי כי הערעור על החלטת כב' השופט קלינג שלא לפסול עצמו הוגש באיחור (ראה תקנה 471 ג לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-).

אני מאפשרת לבא-כח המבקשים ליתן טעם מדוע לא יימחק הערעור מחמת האיחור בהגשתו, וזאת תוך חמישה ימים מיום קבלת ההחלטה.

לא תוגש התגובה במועד יימחק הערעור ותושב האגרה ללא צורך בדיון נוסף.

ניתנה היום, כ"ב בשבט תשנ"ז

(30.1.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97006610.

Q03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות