פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6614/11
(רע"א 6612/11)
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. לשכת הרווחה - לוד
2. עו"ד ליטל קוזקוב
3. פלוני
תגובה מטעם באת כוח המבקשת ומטעם בא כוח המשיב 3 להחלטה מיום 24.10.2011
בשם המבקשת:
עו"ד איריס הזן
בשם המשיב 3:
עו"ד עמיקם הדר
החלטה
1.
החלטה זו באה בהמשך להחלטתי מיום 24.10.2011 בה נתבקשו פרקליטי ההורים-המבקשים (ברע"א 6612/11) ליתן הסבר להגשתן של שתי בקשות רשות ערעור, אחת על ידי שני ההורים ואחת על ידי האם. זאת, כאשר שתי הבקשות מופנות נגד אותו פסק דין. נוכח ההסבר שניתן, איני רואה מקום לנקוט פעולה נוספת בעניין.
2.
דינה של בקשת רשות הערעור ברע"א 6614/11 להידחות, וזאת אף בהתעלם מדחייתה של הבקשה ברע"א 6612/11 (ביום 22.9.2011). בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 5.9.2011 נדחה ערעור על החלטה של בית המשפט לנוער. הסוגיה שעלתה בערכאות הקודמות הייתה מקום השמתם של שני קטינים, ילדיהם של המבקשים. נקבע בשתי הערכאות שאין להתערב בהחלטה כי הקטינים יימצאו בפנימייה מחוץ לתל-אביב. ההורים אינם מרוצים מכך.
3.
בסיום פסק דינו של בית המשפט המחוזי נקבע כי "עניינם של המערערים [ההורים] וילידיהם [הכוונה כמובן – ילדיהם] ייבחן שוב במסגרת ועדת החלטה ויובא להחלטת בית משפט קמא [בית המשפט לנוער] בתוך 3 חודשים מהיום". תקופת שלושת החודשים תחלוף ביום 5.12.2011, היינו בעוד כשבועיים. במצב דברים זה, כאשר הסוגיה תלויה בפני בית המשפט לנוער, אין כל סיבה להתערבות של ערכאתנו בגלגול שלישי.
4.
אי לכך, הנני דוחה את בקשת רשות הערעור ברע"א 6614/11 בלא שנתבקשה תשובה של המשיבים.
ניתנה היום, כ"ג בחשון תשע"ב (20.11.2011).
ש ו פ ט