החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 665-24 רע"א 665-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום, שבמסגרתה נקבעו מועד ואופן הגשת תשובה

ההחלטה קובעת כי המשיב יגיש תשובה לבקשת רשות הערעור עד 6.2.2024, לפי תקנה 140 לתקנות סדר הדין האזרחי, והתשובה תישלח לבית המשפט ולבעלי הדין. נקבע כי העדר התייחסות ייחשב הסכמה, והמשיב ייתן הודעה האם הוא מסכים לביטול ההחלטה הקודמת. בית משפט השלום ידון מחדש בבקשה לצו נגד צדדים שלישיים ויתן החלטה מנומקת.

העובדות

בית משפט השלום נתן החלטה בבקשה של צד לצו כלפי צדדים שלישיים. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה, והמשיב נדרש להגיש תשובה לבקשה. בית המשפט הורה כי בקשת המבקש מיום 26.10.2023 תיבחן לגופה בבית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באילו מועד ואופן על המשיב להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם העדר התייחסות לבקשה נחשב להסכמה?
  3. 3.האם ניתנת הסכמה לביטול החלטת בית משפט השלום והחלפתה בהחלטה חדשה?

הלכות

  1. 1

    המשיב יגיש תשובה לבקשת רשות הערעור עד ליום 6.2.2024, והנוסח יהיה כפוף לתקנה 140 לתקנות סדר הדין האזרחי למעט מועד ההגשה.

    ״על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 140 לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר התייחסות לבקשה נחשב כהסכמה.

    ״העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תשובה
  • תקנה 140
  • העדר התייחסות
  • הסכמה
  • בית משפט השלום
  • צדדים שלישיים
  • החלטה מפורטת ומנומקת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 665/24

בבית המשפט העליון

רע"א 665/24

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

עו"ד טלאל אלעוברה

נ ג ד

המשיב:

עו"ד אסמעיל אלרומילי

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 26.12.2023, ברע"א 45745-12-23,

שניתנה על-ידי כבוד השופט א' ואגו

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.המשיב יגיש את תשובתו עד ליום 6.2.2024.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 140 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, למעט לעניין מועד ההגשה, אשר צוין לעיל.

5.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

6.התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין ליתר בעלי הדין.

7.במסגרת תשובתו, יודיע המשיב האם ניתנת הסכמתו לכך שהחלטת בית משפט השלום תבוטל, ותינתן החלטה חדשה. בית משפט השלום יכנס בעובי הקורה, יבחן את בקשת המבקש לגופה, ויכריע האם יש מקום ליתן צו לצדדים שלישיים, לגבי כל אחד מאותם צדדים שלישיים המפורטים בבקשת המבקש מיום 26.10.2023. לאחר מכן, תינתן החלטה מפורטת ומנומקת, מעין זו שניתנה בהליך שהתנהל בין הצדדים בבית הדין לעבודה (סע"ש 39029-05-17; החלטה מיום 16.8.2018).

8.הסכמה כאמור תייתר את הצורך בהכרעה שיפוטית, על כל המשתמע מכך.

9.טרם הגשת התשובה, טוב יעשה המשיב אם יעיין באמור ברע"א 4880/21 זילכה נ' קלדרון, פסקה 23 (7.10.2021); רע"א 7276/21 ש.י.ב. תשתיות בע"מ נ' מניב ראשון בע"מ, פסקה 9 (17.11.2021); רע"א 3099/22 קרפ נ' אפריקה ישראל מגורים בע"מ, פסקה 15 (1.6.2022).

ניתנה

היום, י"ג בשבט התשפ"ד (23.1.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1המשיב יגיש תשובה לבקשת רשות הערעור עד ליום 6.2.2024, והנוסח יהיה כפוף לתקנה 140 לתקנות סדר הדין האזרחי למעט מועד ההגשה.
  2. 2העדר התייחסות לבקשה נחשב כהסכמה.