החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6651/10 סוהיל נעים מזאוי נ. נעים סלים מזאוי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק בקשת רשות ערעור לבקשת המבקש. נקבע כי הגשת ההליך במקביל לבקשה לביטול החלטה במעמד צד אחד היתה מיותרת לאור תקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי. נוכח הסכמת בא-כוח המבקש למחיקה, הוטלו עליו הוצאות של 1,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור במקביל לבקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד. בא-כוח המבקש הסכים למחיקת ההליך לאחר החלטה קודמת של בית המשפט מיום 19.10.2010.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשת רשות ערעור במקביל לבקשה לביטול החלטה במעמד צד אחד היתה מיותרת נוכח תקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.האם יש לחייב את המבקש בהוצאות כאשר ביקש למחוק את ההליך לאחר החלטה קודמת של בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    הגשת הליך במקביל לבקשה לביטול החלטה במעמד צד אחד מיותרת נוכח ההסדר שבתקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי, שמטרתה למנוע נקיטת יתר של הליכים.

    ״כל מטרתה של תקנה 398א הנ"ל היא למנוע נקיטת יתר של הליכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המבקש הסכים למחיקת ההליך נוכח החלטה קודמת, יש להטיל עליו הוצאות המשיבים בסכום של 1,000 ש"ח.

    ״יחד עם זאת, אני רואה להביא בחשבון כי בא-כוח המבקש הסכים למחיקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות
  • החלטה במעמד צד אחד
  • ביטול החלטה
  • תקנה 398א
  • נקיטת יתר של הליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6651/10 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

סוהיל נעים מזאוי

נ ג ד

המשיבים:

1. נעים סלים מזאוי

2. ראמי סלים מזאוי

בקשה למחיקת ההליך

החלטה

1.

לבקשת המבקש, תימחק בקשת רשות הערעור שבכותרת.

2.

אשר להוצאות – יש ממש בטענת בא-כוח המשיבים כי נוכח ההסדר הקבוע בתקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הגשת ההליך שבכותרת במקביל להגשת בקשה לביטול החלטה במעמד צד אחד, היתה מיותרת. בהזדמנות אחרת הבעתי עמדתי כי אין לראות התנהלות דיונית כאמור בעין יפה, באשר כל מטרתה של תקנה 398א הנ"ל היא למנוע נקיטת יתר של הליכים (ראו: ע"א 6075/10 פלונית נ' פלוני (לא פורסם, 7.10.2010)). יחד עם זאת, אני רואה להביא בחשבון כי בא-כוח המבקש הסכים למחיקת ההליך שבכותרת נוכח החלטתי הקודמת מיום 19.10.2010. בנסיבות אלה, ישא המבקש בהוצאות המשיבים בגין ההליך שלפניי בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, כ' בחשוון

תשע"א (28.10.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הגשת הליך במקביל לבקשה לביטול החלטה במעמד צד אחד מיותרת נוכח ההסדר שבתקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי, שמטרתה למנוע נקיטת יתר של הליכים.
  2. 2כאשר המבקש הסכים למחיקת ההליך נוכח החלטה קודמת, יש להטיל עליו הוצאות המשיבים בסכום של 1,000 ש"ח.