החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6658/99 זאב ולדמן נ. דוד קוכמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראה על הגשת תשובה לבקשת רשות ערעורבקשה לרשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה דיונית על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגישה תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב), וכי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. ההחלטה מבהירה כי היעדר תשובה ייחשב להסכמה או לאי-התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה קבלת תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לפעול לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי ולראות בתשובה סיכומים בכתב?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • היעדר תגובה
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 6658/99

בפני: כבוד

הנשיא א' ברק

המבקש: זאב

ולדמן

נ

ג ד

המשיבים: 1.

דוד קוכמן

2.

אירנה פרנקל

3.

לואיזה אבירי

4.

קוכמן רות

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה בע.א. 4244/99 מיום 29.6.99,

שניתן

על ידי כבוד השופט סלים גובראן

בשם המבקש: עו"ד

נחמיה יעקב

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ד בחשון התש"ס (3.11.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

665899a

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות