ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 668/99
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
העותר : איגוד הפסיכיאטריה בישראל
נגד
המשיבים : 1. שר הבריאות
2.אלי גרינר, ד"ר
3.היועץ המשפטי לממשלה
צו על-תנאי
על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:
למשיב מס' 1
1.מדוע לא יצהיר בית-המשפט כי החלטתו של המשיב מס' 1 למנות את המשיב מס' 2 למשרת הפסיכיאטר האזורי/מחוזי חיפה או הפסיכיאטר האזורי/מחוזי צפון בטלה ופסולה בשל היותה מנוגדת לחוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א1991-,לפסק-דינו של בית-הדין הארצי לעבודה, לחוות-הדעת של היועץ המשפטי לממשלה ולחוזרים המחייבים של המנהל הכללי במשרד הבריאות.
2.מדוע לא יבטל בית-המשפט את החלטתו של המשיב מס' 1 למינוי המשיב מס' 2 למשרת הפסיכיאטר האזורי/מחוזי חיפה או הפסיכיאטר האזורי/מחוזי צפון.
3.מדוע לא יורה בית-המשפט למשיב מס' 1 לפעול בהתאם לחוות-הדעת המחייבות של המשיב מס' 3, לפיהן אין למנות במינוי בפועל פסיכיאטר למשרת הפסיכיאטר האזורי/מחוזי חיפה או הפסיכיאטר האזורי/מחוזי צפון, בהתחשב בהוראות חוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א1991-, הוראות התקשי"ר, ההליכים המשפטיים הרלוונטיים בתיק זה והצורך בפרסומו של מכרז למשרה זו.
4.מדוע לא יורה בית-המשפט למשיב מס' 1 להימנע מעקיפה של פסקי-הדין של בתי-הדין לעבודה, חות-הדעת של היועץ המשפטי לממשלה, חוזרי המנהל הכללי של משרד הבריאות, וכללי מינהל תקינים, המחייבים אותו להימנע ממינוי בפועל של פסיכיאטר למשרת הפסיכיאטר האזורי/מחוזי חיפה או הפסיכיאטר האזורי/מחוזי צפון עד למינוי אדם מתאים למשרה, בתוך כחודשיים ימים, בהתאם לתוצאות המכרז שפורסם.
5.מדוע לא יורה בית-המשפט למשיב מס' 1 להמשיך את המצב הקיים שלפיו ממשיך ד"ר פ. וייל בתפקידו כפסיכיאטר אזורי/מחוזי חיפה בחוזה מיוחד, ומדוע לא יורה בית-המשפט למשיב מס' 1 להמשיך את המצב הקיים, שלפיו ימשיך ד"ר ל. דוידסון בתפקידו כפסיכיאטר אזורי/מחוזי צפון בחוזה מיוחד, כל אחד מהם, עד לבחירת המועמד המתאים לכל משרה, בתוך כחודשיים ימים, בהתאם לתוצאות המכרז שפורסם.
למשיב מס' 2
מדוע לא יורה בית-המשפט כי ההחלטה למנותו בפועל לתפקיד הפסיכיאטר האזורי/מחוזי חיפה או הפסיכיאטר האזורי/מחוזי צפון - בטלה, בשל קיומו של מכרז לכל אחת ממשרות אלה, אליו הגיש המשיב מס' 2 את מועמדותו, ומשום שקיים מעשה בית-דין כלפי המשיב מס' 2 בדבר ביטולו של מינוי בפועל שכזה, וכן בשל קיומם של הליכים ביוזמת המשיב מס' 2 בבית-המשפט הגבוה לצדק בעניין מינויו בפועל למשרת הפסיכיאטר האזורי/מחוזי חיפה.
למשיב מס' 3
מדוע לא יורה בית-המשפט למשיב מס' 3 להציג בפני בית-המשפט את כל חוות-הדעת והמכתבים שנכתבו על-ידו או על-ידי שלוחיו, בהם הורה למשיב מס' 1 כי אין למנות את המשיב מס' 2 במינוי בפועל למשרת הפסיכיאטר האזורי/מחוזי חיפה או הפסיכיאטר האזורי/מחוזי צפון.
המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.
ניתן היום, יא בשבט תשנ"ט (28.1.99).
שמריהו
כהן
מזכיר
ראשי
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT