החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6691/97 אהוד הוכמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי השאלה שהועלתה, פרשנות הסכם על יסוד הראיות, היא שאלה פרטיקולרית שאינה בעלת חשיבות כללית. לפיכך לא הוצדקה מתן רשות לערער, והמבקש חויב בשכר טרחה לטובת המדינה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. השאלה העיקרית בבקשה היא האם הסכם חל על המבקש, שאלה של פרשנות הסכם על יסוד הראיות. לא נמצאה בטענות המבקש שאלה בעלת חשיבות כללית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור בגלגול שלישי על פרשנות הסכם שנקבעה על יסוד הראיות בערכאות קודמות
  2. 2.האם מתעוררת בענין שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי

הלכות

  1. 1

    שאלת פרשנות הסכם על יסוד הראיות, ללא שאלה בעלת חשיבות כללית, אינה מצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי

    ״המדובר בשאלה פרטיקולרית של פרשנות הסכם על יסוד הראיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פרשנות הסכם
  • חשיבות כללית
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6691/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

אהוד

הוכמן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בתל אביב יפו בע.א.

1576/95

מיום 25.9.97 שניתן על ידי

כבוד

השופטים: אבן ארי, בר אופיר

צ'רניאק

בשם

המבקש: עו"ד נסים שקר

בשם

המשיבה: עו"ד נורית ישראלי

החלטה

מוכן אני להשאיר בצריך עיון את מידת הצידוק להחיל במקרה שלפנינו על הענין את תקנה 28(ב) לתקנות הנמלים (אגרות לכלי שיט), תשכ"ו1966-, וזאת מן הטעם הבא: השאלה העיקרית אותה מעורר המבקש בבקשתו לגופו של הענין, היא אם ההסכם ת4/ חל עליו. המדובר בשאלה פרטיקולרית של פרשנות הסכם על יסוד הראיות; לענין זה בין אם צדק בית המשפט המחוזי בהחלטתו ובין אם לאו, ובענין זה איני מחווה כל דעה, אין מתעוררת בענין זה, כמו בשאר טענות המבקש, כל שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית. המבקש ישלם למדינה שכ"ט עו"ד 5,000.- ש"ח.

ניתן היום יב בשבט תשנ"ח (8.2.98).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97066910.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלת פרשנות הסכם על יסוד הראיות, ללא שאלה בעלת חשיבות כללית, אינה מצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי