החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6727/11 בן חמו אסתר נ. בנק לאומי לישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור ממתן עירבון בהליך של רשות ערעור על החלטה לעכב מימוש דירה בכפוף להפקדה. נקבע כי ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי אינו פוטר מהצגת תמונה כלכלית מלאה ומבוססת, וכי המבקשת לא עמדה בנטל זה. העירבון נקבע על סך 1,500 ₪.

העובדות

המבקשת, המיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי, ביקשה לעכב את הליכי מימוש דירתה. בית המשפט המחוזי נעתר לעתירה בכפוף להפקדת 50,000 ₪. עיקר בקשת רשות הערעור נסב על דרישת ההפקדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת, המיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי, מהפקדת עירבון להוצאות המשיב בהליך הערעור?
  2. 2.האם הוכחה תשתית עובדתית וראייתית מספקת למצבה הכלכלי של המבקשת המצדיקה הותרת המשיב ללא בטוחה?

הלכות

  1. 1

    ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי אינו פוטר בעל דין מהצגת תמונה מלאה ומבוססת של מצבו הכלכלי לצורך קביעת עירבון.

    ״עם זאת, העובדה שבעל-דין מיוצג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי אינה פוטרת אותו מניה וביה מהצגת תמונה מלאה, מבוססת ועדכנית לגבי הנתונים הרלוונטיים לבחינת מצבו הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היעדר פירוט מלא ותיעוד מספק לגבי הכנסות, הוצאות ונכסים מצדיק קביעת עירבון, גם אם בסכום נמוך.

    ״במצב דברים זה, אין בידי לקבוע כי הונחה תשתית עובדתית וראייתית מספקת, המצדיקה להותיר את המשיב ללא בטוחה כלשהי להוצאותיו בהליך הערעורי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • רשות ערעור
  • לשכה לסיוע משפטי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6727/11 - ב'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

בן חמו אסתר

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק לאומי לישראל

2. בן חמו דוד

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בנצרת, שבה נעתר בית המשפט לעתירתה של המבקשת לעכב את הליכי המימוש של דירתה, זאת בכפוף להפקדת סכום של 50,000 ₪ בקופת בית המשפט. עיקר בקשת רשות הערעור נסב על דרישת ההפקדה.

אומר מיד כי לנוכח מהות ההליך וכן עובדת היותה של המבקשת מיוצגת על-ידי הלשכה לסיוע משפטי, הנחתי היא כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים, וכי אין מקום לקביעת עירבון בסכום גבוה בהליך זה; מסקנה זו נתמכת גם במעמדם היחסי של הצדדים. עם זאת, העובדה שבעל-דין מיוצג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי אינה פוטרת אותו מניה וביה מהצגת תמונה מלאה, מבוססת ועדכנית לגבי הנתונים הרלוונטיים לבחינת מצבו הכלכלי. כך, עליו להציג פירוט מלא לגבי גובה הכנסתו, הוצאותיו, נכסיו וכד', וכן לגבי יכולתו להסתייע בסביבה הקרובה. כמו-כן עליו לצרף אסמכתאות בעניינים אלה.

המבקשת לא עמדה בנטל זה באופן מלא; כך, למשל, המבקשת לא הציגה פרטים מלאים ומדויקים לגבי מקורות מחייתה, לגבי הוצאותיה השוטפות ולגבי מצבם הכלכלי של בני המשפחה הקרובים (כגון ילדים בגירים). בהתאם, גם התיעוד הנלווה לבקשה אינו מספק. במצב דברים זה, אין בידי לקבוע כי הונחה תשתית עובדתית וראייתית מספקת, המצדיקה להותיר את המשיב ללא בטוחה כלשהי להוצאותיו בהליך הערעורי.

בנסיבות העניין, ובאיזון בין כלל השיקולים הרלוונטיים, אעמיד את העירבון על סכום נמוך של 1,500 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א בתשרי

תשע"ב (9.10.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי אינו פוטר בעל דין מהצגת תמונה מלאה ומבוססת של מצבו הכלכלי לצורך קביעת עירבון.
  2. 2היעדר פירוט מלא ותיעוד מספק לגבי הכנסות, הוצאות ונכסים מצדיק קביעת עירבון, גם אם בסכום נמוך.